※ 引述《yeh67 (佛光普照美麗島)》之銘言：
: ※ 引述《KINMENKING (亂世狂刀)》之銘言：
: : 啥鬼55波，沒人覺的法國川普會贏好嗎...
: : 重點是法國川普能夠拿到多少票，決定法國之後的內鬥會有多激烈
: : 原本媒體營造的是八比二的結果，而選舉結果是65% VS 35% 己經讓法國未來要吵不完了
: : 法國馬說穿了就是「台灣江宜樺」，執政黨民心背離(現任總統剩4%不敢選)出來騙票的
: : 而這位法國馬底下一個兵都沒有，而他在選舉第一輪也只不過拿到24%
: : 這還是執政黨的選民把票灌給他才有的票數...
: : 所以下個月的國會大選，法國馬勢力的開票會很難看~~目前也沒幾個想加入
: : 最後法國馬也只能現原形跟執政黨合作，「超越藍綠」就順間徹底破功
: : 法國馬只是跟蔡英文比誰先下台而己，法國悲劇了...
: 法國選舉由親歐盟的馬克紅當選總統，應該說是歐盟女皇梅克爾的勝利，梅克爾有如
: 慈禧太后，馬克紅就是年輕有為改革派的光緒帝，德法兩國一老一少，法國又是聯合國
: 安理會五常，法國可以當德國和歐盟的世界代言人，德法同心協力，歐盟還是金字塔。
: 俄、英夾擊下的歐盟入股中國「一帶一路」經濟合作帶動歐亞大陸兩頭的經濟火車頭，
: 這印證兩百年前拿破崙的遠見~~東方的中國是一頭沉睡的醒獅，馬克紅正躬逢其盛。
: 就台灣而言，39歲馬克紅當選總統，今年12月才滿四十歲，中華民國憲法修憲很大的
: 總統權力篇章是參考法國第五共和體制，我國憲法規定年滿四十歲才具有參選總統資格，
: 就台灣政治被藍綠黑金老賊體制分贓，要像法國那樣世代翻轉成功，打破傳統左右兩大
: 黨，第三勢力只能在四十歲以下的青年軍，但台灣青年軍，太陽花曇花一現，時代力量
: 淪為綠營附隨組織，黃國昌不過玩掉自己的總統命，盛年不重來，太陽花精神仍然昂首
: 前進，革命尚未成功，同志仍須努力！
: : 而習近平就樂歪了，歐盟跟俄國繼續鬥不完~~所有問題依舊無解下，歐盟瓦解會更快速
: : 也更便於5/20之後全面對付台灣，也因此法國這場選戰直到最後中俄才出手壓一下法國馬
: : 對習近平甚或川普而言，接下來的韓國大選不要出意外才更重要(習川金都演一個月戲了)
猶豫很久要不要回這種情緒用字很多的文
本來想說算了 但又覺得放著邏輯不完備的言論影響其他人不太好
想認真了解情勢的板友 下面這篇文章很多都講得差不多了
https://www.twreporter.org/a/opinion-french-presidential-election-2017
這邊我就來補充一些最常被討論的幾個點
Q1: 馬克隆的支持度是實的還是虛的？
平心而論 是虛的
首輪24%代表每四個人只有一個人認為他是最好的候選人
一點都不怎麼樣 但問題是其他人比他更慘呀
馬克隆是最大公約數這點絕對無庸置疑
Q2: 馬克隆不就歐蘭德二代？怎麼一個當總統一個躲起來？
兩個原因
一是投票本來就不一定理性
馬克隆把自己行銷到讓大家投得下去 算他高招
二是他老兄就是強運 強運到不行
去把 #1O-jebzq 看完就知道為啥了
Q3: 馬克隆底下無兵？
錯 兵將絕對有 不少 且很多人大有來頭
現任國防部長 Jean-Yves Le Drian (滿意度最高的內閣閣員，完任五年)
綠黨要角 現任環境部次長 Barbara Pompili
右派要角 PACA大區區長 Christian Estrosi
右派前總理 Dominique de Villepin
左派前巴黎市長 Bertrand Delanoe (連任13年後功成身退，交棒給幕僚)
綠黨神主牌 Daniel Cohn-Bendit
族繁不及備載 且都是很早就支持馬克隆的
這兩天左右倒戈潮又繼續擴大
因此要在「不勉強」的情況下提名滿額應該不是問題
前進黨的策略似乎是一半素人一半老面孔
不知道會不會有變動
Q4: 如何解釋倒戈潮？
有人說西瓜偎大邊 => 這看法 簡單 直觀 是也不見得不正確
不過我還是提供一套理論：
左右光譜一直都有經濟和社會兩個面向
若用武斷二分法 那經濟光譜為勞-資 社會光譜為開放-保守
如此一來 所謂的左右派便可再細分為：
┌ 左左 ─ 勞 + 開放
左派 ─┤
└ 中左 ─ 勞/資 + 開放
┌ 中右 ─ 資 + 開放/保守
右派 ─┤
└ 右右 ─ 資 + 保守
我再強調一次 這是非常簡化的模型
不完全符合實際情況 卻可妥善描述之
約二三十年前 中左並沒有那麼資 中右並沒有那麼開放
於是此四群體被劃分為左右兩個集團
然後隨時光推移 選民光譜飄移 左右派內部各自的歧見加深
直到有一天中左中右間的差距小於他們各自與其他群體的差距時
馬克隆跳出來創了一個黨站在中間
中左中右看到就自然就貼過來了 就是這樣而已
Q5: 那他能不能國會過半？
完全無法判定 現在局勢異常混亂
原因可查閱文首連結
我不敢亂給機率 直覺認為不會過半 但會非常接近
資訊會隨時間而越來越明朗
Q6: 所以馬克隆好棒棒？
不要腦補 我沒這樣講
他的最大弱點是支持者均質性太高
主力為住在都會區的高學歷人生勝利組
所以他老兄如果不處理魯蛇們的未來的話
很快就會被討厭（話說回來有哪個總統是不被討厭的？）
Q7: 左派執政促成極右崛起？
邏輯太過簡化
我會說左右派各負一半責任
更正確地說 現代政府無能應對當前既大規模又快速之社會局勢變化
導致民眾擁抱偏鋒政黨 及其不切實際的政策
誠可謂「賣火柴的小女孩」現象
我舉個很簡單的例子
若要說左派廣納穆斯林移民進而製造本土恐怖分子
怎麼不說樽節政策排擠經濟/教育/治安/社福預算
致使偏遠郊區貧民窟化 然後促使人民做出反社會行為？
因為白人、非穆斯林之恐怖分子大有人在喔
你要說兩個都是原因我不反對
但「左=>極右」這種金魚式的邏輯就不要再拿出來獻醜了
移民的問題絕對大到無法簡化
再說一次 我對廣納移民不置可否
但廣納移民不必然等於治安衰退和極右崛起 否則請把論述講更清楚些
Q8: 為何說偏鋒政黨的政策不切實際？
台灣比較少人在討論極左 我就講極右
極右說要封鎖邊境防止難民進入
怕他們進來拖垮社福 拖垮經濟
OK的 問題是機場海岸不論 大陸型國家光陸境就足以讓人頭痛
蓋牆？放警察？多少人？多少錢？
最後不是就反過來拖垮自己經濟了嗎？
極右說要驅逐移民
問題是如何定義移民？
幾年內來的？還是第幾代？還是1/2 1/4 1/8？什麼基因才叫「純種」？
愛國心是靠血統決定的嗎？「本地人」一定比移民愛國嗎？
好個浪費時間的大哉問
Q9: 可是穆斯林...？
如果真的要講
「穆斯林移民社群有意無意地在融入歐洲居住地的過程中發生困難，
導致子嗣即使土生土長也無法擁有國家認同，
致使被極專業之宣傳戰影響而決定發動恐怖攻擊破壞母國秩序」
這個現象的「穆斯林」的部分
那我要推薦一個好用的專有名詞 叫「伊斯蘭世俗化」
客觀而言 因伊斯蘭世俗化不夠徹底
致使極端教派依舊活耀 且當極端分子做出違反普世價值之行為時
溫和派牽制之聲音力有未逮
這樣講至少顯示你邏輯不像金魚 <><
另外來幫歐洲選舉日程表廣告一下
2017.06.08 英國大選 (內閣制，單一選區)
2017.06.11/18 法國國會選舉 (雙首長制，單一選區)
2017.09.24 德國大選 (內閣制，聯立制)
歡迎各位板友繼續榕樹下泡茶閒聊