Re: [新聞] 黃國昌:好好思考留在國會有何意義?

作者: acln0816   2017-05-12 01:38:09
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言:
: 心得
: 沒什麼意義
: 反正過去的改革
: 好的部分是民進黨的功勞
: 爛的部分也是民進黨要承擔的責任
: 時代力量除了帶風向
: 沒別的意義存在
: 去年不就是主張二例+保留七天假嗎?
: 在實質審查後
: 一例一休被表決通過 七天假也沒有保留
: 所以去年時代力量存在的意義在哪裡?
: 這又不是現在才該去思考的問題XD
是啊
勞基法在吵了那麼久之後
還是沒有二例 而且7天也被砍了
時代感覺做了白工
一直要的實質討論感覺打了個空包彈
但真的是這樣嗎?
我覺得是你只看到大的二例+7天 比較小的點就看不到了?
如果沒有實質討論的話
而是藍綠互相打鬧
國民黨就灑水、灑麵粉、開衝車...
陳瑩就隨隨便便把條文念過去
然後一分鐘的就出了委員會
進入協商時
國民黨就GGYY的一直吵
最後協商沒共識 過一個月冷凍期進入院會
在院會時就看到國民黨先霸佔主席台
然後民進黨靠人數優勢清場
蘇嘉全就感覺很刻苦的也把條文唸完
勞基法就修正通過
現行的勞基法就會是長這樣...
從一例+7天變成一例一休
其他都沒變
所以
1.特休假不會增加
2.罰則不會提高
3.吹哨者條款不會存在
那你說實質討論有沒有用呢?
可能對你來講
時代主張的二例+7天沒有過就是沒有用
而下面這些相對小的東西
就忽略就好了
當然啦 衝衝衝感覺就比較有鏡頭
大家也看習慣了
而且沒有衝突一下就不算有監督
看到黃國昌這種一直想找人論述、抓官員來電的
在立法院裡實在是一個太奇怪的存在
話說自從被老柯說時代在林淑芬當召委時也佔主席台
然後黃國昌又被酸假哭搶鏡頭後
時代真的是愈來愈縮了
不過縮的好
政策好壞本來就該是靠辯論、論述的
靠灑水、灑麵粉能看得出政策好壞?
作者: henryliao (henry)   2017-05-12 01:50:00
9.2就是傻傻的不懂一例一休這種圖利人民的政策一例一休讓想休假的人加班費變多了 讓想賺錢的人休假增加了 9.2也只能崩潰了
作者: gogen (gogen)   2017-05-12 05:02:00
實質討論說根本只是時力秀存在感的一種說詞!!法案政策在提出錢,民進黨內部68個人及助理早就先討論到爛,再加上kmt35人的協商,早就是代表103席委員的意見但黃昌帝總是你們103席或68席的意見不算什麼,一定要尊重,聽從我五席的意見才行
作者: faang (昉)   2017-05-12 08:24:00
樓上那什麼歪理,所以藍綠大黨自己說了算?
作者: mrlcoco   2017-05-12 09:55:00
自己傻也就算了 怎麼老是說人家9.2傻傻的 也不去看看大夥兒對一例一休的批評
作者: gogen (gogen)   2017-05-12 11:51:00
民主本來就是數人頭,數人頭是歪理???

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com