作者:
teslarace (文以載é“)
2017-05-12 15:39:16我就是反對假前瞻啦！
※ 引述《luke7212 (宇宙大路克)》之銘言：
: 就該做了，現在做根本已經晚了幾十年，那要不要做？廢話當然要啊！你現在不做以後還
: 是要做，為什麼？因為永遠都需要啊！
沒錯，人永遠都有交通運輸的需求
問題是，要解決問題只有一種手段嗎？
輕軌運輸是幾十年前的技術了
明明科技一直在進步
為什麼現在一定要用輕軌
照你的邏輯，以前沒錢沒辦法國小班班
配一台電腦，現在有錢就應該要趕快
班班配一台Apple II？
: 什麼！？大家都買一輛車就好？拜託，沒有人說不需要車，汽車有汽車的功用，但台灣才
: 多大而已？有的家庭根本家裡還不止一台車，只要上下班、假日、逢年過節，市道、國道
: 塞到爆、停車位大爆滿、空氣環境污染，這些有想過嗎？
有沒有聽過AI自駕車？
沒有快去查
依照各大車廠的技術報告
五到十年內，技術就成熟可以普及了
未來的趨勢是共用AI車
隨叫隨到，等於處處都是捷運站
大街小巷都可以走，等於整個馬路都是路網
甚至還有空中無人機運輸
也不用找停車位，到達目的地，
車就自己開走了
也不需要在那轉車
請問一下，如果我上面講的技術都成真
現在政府規劃的輕軌有何競爭力？
政府8800億蓋輕軌
十年後差不多完成90%了
AI車也成熟了
輕軌剛好可以敲掉這樣？
搞笑嗎？台灣錢多喔？
連歐美國家腹地一個個都那麼大
: 的都在搞環境保護了，到底覺得為什麼我們可以不需要搞基礎建設，然後想著繼續擺爛下
: 一個10年、下一個100年？
歐美國家甚至中國現在都在搞自駕車
你說的輕軌已經準備要退場了
謝謝
作者: spotmay (THE END ) 2017-05-12 15:50:00
綠色執政 樣樣要同意 反對就要被扣帽子 不愛台灣
作者:
chal ( )
2017-05-12 15:56:00自動車無法解決塞車問題
作者: dancings 2017-05-12 16:02:00
喔，這些鐵定都知道呀，可是呢誰讓素養不足的民主下，政策就只看四年，誰也沒辦法保證四年後可以連任，那要那麼有長遠目光幹嘛，給人做嫁衣嗎？
作者: spotmay (THE END ) 2017-05-12 16:05:00
民主國家就是要有反對意見 否則跟共產黨有甚麼兩樣？
作者: mrlcoco 2017-05-12 16:05:00
沒效益評估 往後不斷追加預算怎辦？ 沒經濟效益 虧錢怎維持營運？ 想來想去 真有城鄉平衡嗎？ 都是大夥兒的稅金 就被這麼亂搞 你爽嗎
其實文件中就有部分建設的效益評估了…但是很簡陋就是
作者:
LiamIssac (Madchester)
2017-05-12 16:10:00看高鐵就知道 台灣沒有城鄉平衡
作者:
sligiho (六年級大叔)
2017-05-12 16:42:00台灣的電夠嗎？大蓋全天運轉的軌道空車，電從哪來？
作者:
GV13 (遠見13)
2017-05-12 20:42:00推
~~~~~全世界沒有任何一個國家會反對基礎建設~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~就算是北韓還是中國也一樣~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~那為什麼當初狗黨不去做~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~因為台北不缺阿~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~