作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2017-05-13 22:02:34前瞻計畫裡面有一部分的軌道建設經費是整條加可行性評估
這也是最被詬病的 原先已經評估的給錢天經地義
還沒評估的直接預算加可行性評估一起丟進去
那我想問的是 可行性評估如果錢不夠 或者是根本無法做
那這一條還要不要做？
還是可行性評估應該改名為不可行都不行的評估？
作者:
hank28 (此格空白)
2017-05-13 22:05:00講個八卦 光是搞可行性評估 就要組個委員會 然後丟一堆錢然後評估很久很久 才終於有了結論 於是錢就不夠用了然後追加預算
作者:
rx178mk2 (..............)
2017-05-13 22:06:00不管，反對前瞻的都是輸不起的9.2，選我正解
而且軌道建設 可行性評估有時又很久 有時也會卡在環評這種舉債式的建設 有必要在可行性評估出來之前就納入在前瞻裡面嗎
小英選舉還有三年 就算為了2018 也還有一年多 是有這麼急?好好研擬個一年 把各項數據完美的呈現給人看 這不是很好嗎?如果非今年就要用到錢 那就把前瞻軌道先切割開 我就不信前瞻裡的水建設 數位 綠能 kmt敢擋
作者:
iitsunny (ddmimi)
2017-05-13 22:41:00正本預算書看完....就是看不到未來...這叫前瞻？
作者:
gogen (gogen)
2017-05-13 23:11:00高雄黃線台中藍線早都有規劃評估過吧?不是今天突然有的
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2017-05-13 23:12:00誰說全部了 是綠粉喜歡打成有意見就是全反
作者:
tinmar (tinmar)
2017-05-13 23:34:00江宜樺與毛治國今天也提到先預算後評估的質疑交通部副部長王國材回應是前瞻所列軌道已評估多年也就是地方爭取多年並評估 新政府上台後將其統合進前瞻當然 這不代表後續就會輕易通過看看南鐵就知道 什麼評估都做盡了但自救會還是反 社運人士還是反並不會評估了 預算列了 就一切順利
作者: Florismart 2017-05-14 00:46:00
前瞻計劃裡僅有高雄的軌道規劃附有評估,那麼其他軌道是有評估故意不附,還是交通部扯謊?XD