: 噓 RW2010: 不管什麼議題 都只想硬推..DPP有嘗試就時力的觀點去做論述 05/17 00:33
: → RW2010: 來說服支持者嗎? 05/17 00:34
時代力量論述?
我們看看以下幾個議題
1、二例+保留七天假
2、就是要推同婚 也反對利用公投決定
3、反核、反燃煤火力發電
4、原住民傳統領域納入私有地
5、最低工資法取代基本工資調漲到26000
6、選罷法納入簡單多數決
7、公投法堅持納入領土變更
要不要先論述第三點?
反核、反燃煤火力發電

時力批人黑箱協商，結果自己搞總統級黑箱時力連自己的大將更生人都看不下去馮光遠啊退黨了

這裡面哪一個是時力沒提過理由就要強推硬幹的啊？還是說前瞻這樣才是你理想中的論述方式呢哪裡一個樣？這樣輕描淡寫就可以抹去執政者的責任啊?前瞻的狀況，RW大想說的我不清楚，但大概是實質開會實質討論這件事。就這點來看沒有一件事跟前瞻一樣你說的是針對一個議題的立場及針對質疑的回應根本就是不同層次的事情 混混的帶過去就好哦？

時力目前是10%不要的小黨，不像想爭取50%過半的大黨要考慮大局時力只要針對少數20ﴳ0% 的人投其所好，極力討好少數人就能倍數成長且因為短期內不可能執政，不用考慮施政成果，只要喊爽的，說好聽話討好人民就夠

核能議題我也覺得是時力的弱點之一吧，但你如果要這樣對比的話，那應該是實質審議核能相關法案時，時力拒絕辯論、拒絕論述別人對他們的質疑， 這才跟前瞻類似吧？

特別時力需要舞台，所以立異見高，只要用聳動的字眼批評就可以吸目光

簡單來說，RW大講A，你去說時力在BCDEF上都怎樣怎樣然後說 跟A還不是一樣

資進黨，半調子，黑箱這種抹黑的字眼最能吸睛

說到底民進黨就是沒辦法回應時力(支持者)對於實質討論的期待，縱使各種理由說這樣的期待很蠢之類的但沒辦法回應就是事實誤解個頭，你知不知道朝野協商官員是不用備詢的啊？協商程序跟委員會審案的程序完全無可比性某黨選前說的落實委員會中心主義 不知道落實到哪去了民進黨我想是不怕辯論。 但應該是不想要官員被辯論吧你自己也說前瞻計畫有問題（還是我有誤解？）但這些問題在現在的處理程序之下，大概就是沒什麼機會討論到了，這就是我這種時力粉最不爽的啦你到底知不知道立法程序啊 所以你現在是主張前瞻的協商應該退回委員會重審嗎？拿勞基法來比完全就是自打嘴巴 因為就是程序充滿瑕疵所以才要「退回委員會實質審查」然後你拿解決問題的程序說 這個程序有價值黨團協商這部分當然ok啊，那所以你支持前瞻也比照嗎?

這種跨各縣市的預算要逐條實質審查太難了!!你們誰敢來懂我台中市的預算，我們幾個台中立委不但不同意，還會也來檢討對我們有意見那個立委所屬縣市的預算

馮大將? 除了玩弄甚麼特殊性關係的文字外 他有提了甚麼政策? 政見? 只會玩弄文字遊戲一直罵人而已 被告又一堆毛一點都不坦蕩 這樣叫大將?Y

反核加反燃煤不就是以燃氣為主嗎？大家可以接受漲電費的話不至於不可行吧

燃煤跟燃氣每度電發電成本差了70%～100%

https://youtu.be/1dBxVy8EwmY?t=12380 提案前一周