Re: [討論] 2009年馬英九就職一周年小英怎麼說?

作者: lsjwew1 (lsjwew1)   2017-05-19 12:07:07
還在跳針去年蔡英文是以中華台北參加 wha 的事?
去年 WHA 邀請函是在馬任期內送達到台灣的,而且出席會議名稱也早已決定,蔡政
府是繼承馬政府已決事項,參與該會的。當然蔡英文也可以拒絕參加,但這樣就失禮
於國際了。去年蔡政府兩害相權取其輕,決定以中華台北名義,也是承擔馬政府既有
的決定而已。
至於今年,中國和WHA不就已經公然打臉馬英九,原來過去八年我們是取得中國的
諒解才能出席會議的。
該質疑的是,馬當初是以什麼換得中國的諒解呢?
若看到馬習會只講一中不敢各表的表現,我想大家對馬英九拿什麼換得中國諒解就了
然於胸。
說真的,如果我是中國政府,我就裝傻,還默許 wha 以中華台北名義發邀請函給台
灣。讓蔡英文政府吞也不是,不吞也不是。因為吞是默許矮化,不吞是破壞現狀。可
惜中國政府沒那麼聰明。
打壓台灣的結果,就是讓蔡英文順勢取得以台灣名義爭取參與國際組織的正當性。
因為現在國際社會看到破壞中台兩岸現狀的是,中華人民共和國。
而我們台灣日後的抗爭是出於不得不然的處境,不是故意破壞現狀。
※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言:
: 點評:
: 還馬英九公道者,必蔡英文
: 記者追問是否認為馬維護國家主權不及格?蔡英文說:「如果及格,我們會走上街頭嗎?
: 」
: 蔡表示,瑞士洛桑管理學院公布今年全球競爭力排名,我國排名驟降十名,給馬政府執政
: 一年做了最好的評鑑。
: 蔡英文質疑馬英九沒有說明台灣究竟付出怎樣的政治代價,在以
: 中華台北名義擔任一次性觀察員身分的背後,是否已淪為次級主權,或根本就是去主權化
: ?馬英九說沒矮化主權,令人難以置信,我國參與的方式非常可能是中國的附屬主權,第
: 二可能是NGO,這不都是矮化嗎?
: 2009蔡英文說:人民痛苦的一年!!!
: 2016蔡英文說:中華台北不是矮化!!!
: 2017蔡英文說:人民沒耐心!!!
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/305045
: 自冉時報喔
: 參與WHA已被矮化 蔡英文斥馬矇混
: 2009-05-21
: 〔記者李欣芳、曾韋禎/台北報導〕民進黨主席蔡英文昨總評馬總統一年來的施政,直指
: 這是讓人民痛苦的一年。她質疑馬英九在執政心態上粉飾太平,在主權議題上矮化台灣與
: 中國的關係為「地區與地區」的關係,不僅主權問題退讓,且交代不清,參與WHA就是
: 矮化主權的實例!
: 執政週年 對主權維護不及格
: 記者要蔡英文為馬英九執政一週年打分數,她說,馬應該自己打分數,記者追問是否認為
: 馬維護國家主權不及格?蔡英文說:「如果及格,我們會走上街頭嗎?」
: 蔡英文昨會同立院黨團總召柯建銘與媒體茶敘,柯建銘表示,馬英九執政一週年,是賣台
: 一週年來的總評,馬英九說兩岸領導人的語言接近,這是隔海唱和、認賊作父,馬英九是
: 用詐術治國。
: 柯建銘指出,馬英九說台灣的主權哪裡流失?上任後先承認九二共識,接著說台灣是中國
: 的一區,到肯定胡六點的一中原則,難道這不是出賣台灣主權?馬不要再掩耳盜鈴,台灣
: 的主權有無被出賣?現在大家最疑慮的就是這一點。
: 蔡表示,瑞士洛桑管理學院公布今年全球競爭力排名,我國排名驟降十名,給馬政府執政
: 一年做了最好的評鑑。
: 蔡英文質疑馬英九只著重短期經濟指標數字,近來馬的民調上升,卻沒實際政績;馬英九
: 重中國而忘了全世界,把中國當做台灣唯一的出路;馬的心態是粉飾太平,在重大經濟政
: 策上,只講對他有利的層面,對於台灣經濟、社會整體所帶來的負面效果,都沒有提到。
: 以我國參與WHA為例,蔡英文質疑馬英九沒有說明台灣究竟付出怎樣的政治代價,在以
: 中華台北名義擔任一次性觀察員身分的背後,是否已淪為次級主權,或根本就是去主權化
: ?馬英九說沒矮化主權,令人難以置信,我國參與的方式非常可能是中國的附屬主權,第
: 二可能是NGO,這不都是矮化嗎?
: 蔡英文強調,政績不好是一回事,心態不對更嚴重,若期待馬英九將來改進,心態上須先
: 調整,但馬卻連誠實都做不到。
: 民進黨團幹事長李俊毅細數馬的十大罪狀,包括:民主倒退集權現、街頭戒嚴侵人權、台
: 灣主權變不見、新聞自由向後走、言論發表受箝制、白色恐怖入校園、司法獨立看顏色、
: 財政紀律全失序、錢進中國台灣空、高官自肥撈很大。李俊毅批,馬施政可謂「罄竹難書
: 」。
: 民進黨團書記長高志鵬批,馬政府執政一年就把台灣主權、人權變不見,這是給中華民國
: 「作對年」(指中華民國已消滅一週年),台灣因此看不到未來,這還有什麼好慶祝的?
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2017-05-19 12:09:00
呃 .. 那不是可以不用去嗎?
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2017-05-19 12:11:00
中共對台灣的情報一直有問題 不過也樂見一直有問題
作者: lsjwew1 (lsjwew1)   2017-05-19 12:12:00
反問一樓,若他去年選擇不去,你以及蛆蛆們還有中國會批評蔡英文什麼?
作者: Adonisy (堂本瓜一)   2017-05-19 12:13:00
會說菜很有種啊...不是都可以護嗎?
作者: lsjwew1 (lsjwew1)   2017-05-19 12:15:00
某A,我是問蛆蛆與中國會怎麼批評,不是問其他人怎麼說。
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2017-05-19 12:18:00
你理區區怎麼批評幹嘛?如果2009年認為是矮化,2016年還是矮化,既然是矮化,幹嘛去?所以你做一件事是因為沒批評才去做,而不是認為這樣才對而去做?
作者: lsjwew1 (lsjwew1)   2017-05-19 12:26:00
某Y,所以你個人認同當初馬以中華台北去參加 WHA 也是在矮化國格囉?若不是,你又以什麼立場質疑去年的蔡英文呢?
作者: ila9970 (ILa)   2017-05-19 12:26:00
別再自慰啦,用台灣照樣被打壓,弱國無外交現在只能看美日的態度來推論用台灣是否優於中華台北美日也無效就要重新思考怎麼突破中共包圍網
作者: lsjwew1 (lsjwew1)   2017-05-19 12:29:00
某i ,現在不是正在嘗試突破中國包圍網嗎?
作者: nqj (黑貓)   2017-05-19 12:29:00
蔡英文:中華台北沒有矮化林奏延:我們中華台北人(從頭到尾不敢提台灣)
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2017-05-19 12:32:00
靠夭認為矮化的是蔡英文然後你要馬英九負責是不是哪邊出問題?
作者: lsjwew1 (lsjwew1)   2017-05-19 12:32:00
nqj,如果有一中各表的話沒矮化,但若只有中華人民共和國的一個中國原則的話就是矮化。
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2017-05-19 12:33:00
馬英九並不覺得有矮化,所以他去;蔡英文覺得矮化,但她還是去了..這樣清楚了嗎?
作者: lsjwew1 (lsjwew1)   2017-05-19 12:34:00
某Y,去年邀請函是寄給馬政府的喔。
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2017-05-19 12:35:00
寄給馬政府 so what? 去的時候已經換政府了啊
作者: lsjwew1 (lsjwew1)   2017-05-19 12:37:00
蔡是繼承馬既定的決定。政府輪替對外還是要有延續性。否則將來誰會相信我們台灣政府?所以兩害相權取其輕,你聽不懂嗎?
作者: guare (瓜籽)   2017-05-19 12:42:00
政府輪替對外還是要有延續性 => 是這樣嗎?
作者: lsjwew1 (lsjwew1)   2017-05-19 12:44:00
已決事項本來就要有延續性。
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2017-05-19 12:48:00
可是瑞凡蔡英文說中華台北不是矮化誒。
作者: lsjwew1 (lsjwew1)   2017-05-19 12:51:00
某K,要說幾次,若承認中華人民共和國的一中原則就是矮化。可蔡英文有承認中華人民共和國的一中原則嗎?
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2017-05-19 12:53:00
http://www.taiwanhot.net/?p=342584以你的角度,去年應該是不得不去..結果小英超爽說lol
作者: lsjwew1 (lsjwew1)   2017-05-19 12:58:00
沒有在一中原則的框架內,以中華台北參加,再怎麼不濟也是獨立於中華人民共和國之外的政治實體。當然沒有被矮化的顧慮。
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2017-05-19 13:00:00
那你解釋一下2009蔡英文怎麼批評馬英九的。
作者: zzzzjjlee (四Z二J)   2017-05-19 13:00:00
說個笑話:菜英文。
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2017-05-19 13:01:00
你不是說邀請函是發給馬政府的,那又怎知不是在一中框架下 = =?好像有問題就說是馬英九,好像有功勞就是蔡英文..
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2017-05-19 13:02:00
蔡英文2009又說馬英九參加WHA是矮化
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2017-05-19 13:02:00
會不會太 low 了點?
作者: loquito (MoMo將)   2017-05-19 13:03:00
這也能凹
作者: lsjwew1 (lsjwew1)   2017-05-19 13:05:00
蔡與馬的差別在於承認一中原則與否。而這立場的不同會連動到中華台北這名稱是否被矮化的結果。樓上某幾位,別故意忽略馬蔡政府間這關鍵性的不同。
作者: LiamIssac (Madchester)   2017-05-19 13:07:00
再凹就難看了
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2017-05-19 13:07:00
你也別忽略蔡英文承諾N遍的“維持現狀”
作者: lsjwew1 (lsjwew1)   2017-05-19 13:08:00
誰在凹?故意忽略一中框架罩頂與否的不同,才是硬拗。某K,那麼你說看看什麼是現狀?法律上的現狀,蔡英文沒有違背我們憲法與相關法律。外交上,我們也沒有去挑戰以美國為首的國際社會的一中政策。若說有改變只是說清楚,當年九二會談在一個中國的內涵上沒有共識。這叫破壞現狀嗎?
作者: negatron ( )   2017-05-19 13:15:00
沒讓KMT執政就是破壞現狀,蔡英文一上台就打破現狀嚕再怎麼樣都有話講的,我見識到蛆蛆跳針的功力了用中華台北我也是挺不爽的啦
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2017-05-19 13:17:00
為什麼你可以臉不紅氣不喘地在推文理說著跟你內文論調完全不同的東西啊 = =?
作者: negatron ( )   2017-05-19 13:18:00
今年就是中國在收網,在外交上擴大對台的壓力
作者: lsjwew1 (lsjwew1)   2017-05-19 13:20:00
某Y,內文與推文如何不同?
作者: goetze (異教神)   2017-05-19 13:33:00
這好笑!失禮於國際都掰出來了!!!!這種理由自己寫完都不會臉紅?不過又是蔡英文上任以來一再表演的雙重標準髮夾彎罷了還在那怕失禮於國際?當別人棒槌呀你
作者: lsjwew1 (lsjwew1)   2017-05-19 13:41:00
某G該臉紅的是你,連政府對外一致性都不曉得,就像川普本來要求南韓要為薩德費用付費時,南韓外交部都懂得用外交關係一致性打臉川普。
作者: goetze (異教神)   2017-05-19 13:43:00
啥一致性?薩德干你們的髮夾彎啥事?
作者: lsjwew1 (lsjwew1)   2017-05-19 13:44:00
某G,如果你故意裝不懂就繼續跳針。我知道你這點很厲害。
作者: goetze (異教神)   2017-05-19 13:47:00
不是我要跳呀!是我一出手你們都答不上害我直問呀薩德事件明明是文字上有載明,還在啥外交上的一致性這真的是讓人搖頭,你到底怎練出來的這種護航神功?
作者: lsjwew1 (lsjwew1)   2017-05-19 13:51:00
某G,自從去年蔡英文繼任總統,他對外國而言就是代表我國,而不再只是民進黨主席。你連這點立場都不知道,就別來討論好嗎?既然去年馬總統當初已然接受中華台北名稱,繼任的蔡英文也只能按這已決方式出席會議。這還聽不懂嗎?裝不懂猛跳針才是你最擅長的護體神功
作者: goetze (異教神)   2017-05-19 13:57:00
這什麼跟什麼?你講這種話還真不會臉紅呀!
作者: lsjwew1 (lsjwew1)   2017-05-19 13:58:00
該臉紅的是你。
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2017-05-19 13:58:00
馬承認92怎小英不跟著承認
作者: goetze (異教神)   2017-05-19 13:59:00
你們嗨了好幾年的國家尊嚴呢?突然因為外交的一致性不重要了?還是你現在在承認當年是來亂的,還是自己毫無標準可言
作者: lsjwew1 (lsjwew1)   2017-05-19 14:01:00
卡三條,九二共識是是兩岸之間的協議還是條約?他的地位連個共同宣言或新聞稿都不是。
作者: goetze (異教神)   2017-05-19 14:01:00
?怕失禮於國際所以去年參加?那今年就不要參加呀!太好笑了!具看看2009蔡英文的發言,我是笑到臉紅呀!
作者: lsjwew1 (lsjwew1)   2017-05-19 14:03:00
某G你現在跳針這些問題在上頭的推文都已回答了,別再施展跳針護體神功了!
作者: goetze (異教神)   2017-05-19 14:03:00
X的!今天的最新發明吶!怕失禮於國際各位你答不上我就跳呀!哈!這是想了幾天想到的,"怕失禮於國際"吶!
作者: lsjwew1 (lsjwew1)   2017-05-19 14:05:00
XXXD,某G又再自嗨跳針了。加油囉!我就搬張板凳看你跳針囉
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2017-05-19 14:06:00
名稱有什麼定位? 用一次就不能改?
作者: goetze (異教神)   2017-05-19 14:08:00
我發覺這批臺獨最近越來越有趣了
作者: lsjwew1 (lsjwew1)   2017-05-19 14:10:00
卡三條當然可以改囉。只是去年已談好的,馬英九已接受的,你要跟人家盧嗎?又,今年連邀請卡都沒來,怎麼談改名稱的事?跳針加油,某G。
作者: DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)   2017-05-19 14:46:00
484反串阿? 我快笑死
作者: goetze (異教神)   2017-05-19 14:49:00
人家很認真的,反對的都在跳針啦!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com