※ 引述《geordie (Geordie)》之銘言：
: ※ 引述《Asasin (Assassin)》之銘言：
: : 不好意思打岔一下
: : 我有個疑問一直存在心中很久
: : 現在很多人承認中華人民共和國對國際宣稱他是CHINA唯一代表
: : 假設中華民國真的被證明沒有台灣主權或者已經滅亡
: 台北和約的當事國日本已經講了，台澎主權已在舊金山和約時放棄掉了，
: 他沒有辦法處理，最多只能依命令第一號給予受盟軍所託佔領台灣的GRC管轄權
: 一方面是老美不想讓PRC佔便宜，一方面建立一個傀儡中國來跟北極熊對抗
命令第一號指示對象是日軍，日軍向哪個勢力投降無關該地主權歸屬。
滿州日軍投降對象是蘇聯，但滿州主權歸哪個勢力，純看盟軍認為滿州主權「應」
歸哪個勢力。
: : 那現在中國(大陸)向國際宣稱台灣屬於中國的一部分
: : 那不就承認現在的台灣屬於中國(大陸)?
: 那個從二戰後就開始這樣了，阿共還請北極熊在UN幫他提控美案(失敗
這是PRC當時的主張，只是如此，無關主權歸屬。
如果你要認定PRC當時的主張當然是正確的，那台澎的主權當然該歸PRC。
: : 有人說主權未定，但對岸的誰管你，反正他就是已經跟國際嗆聲台灣是中國一部分了
: : 台灣與中國(大陸)之間的事情不就都像對岸說的都是內部的事情?
: : 然後台灣獨立不就是等於要從中國(大陸)獨立出來?
: 硬要講要從那國獨立的話實際上要從美國獨立，不是中國
: 總結來說台灣會擺不定是因為戰勝國內訌(勢力相抗)的問題
這就是你的問題，毫無根據主張「要從那國獨立的話實際上要從美國獨立」
首先美國從來都沒有取得台澎的主權。
在大西洋憲章美國已宣告不擴張領土。
再者波茨坦宣言中盟軍(當然包含美國)主張台澎應歸還中國。
在中國占領台灣時沒有任何國家沒發表過任何異議，美國還建議中國處理島
上居民國籍的方案。
在中國把台灣島代表送去制憲時，同樣任何國家沒發表過任何異議。
日本明言放棄了台澎主權，中(華民)國名目張膽主張台澎的主權，沒有任何
其他勢力反對，所以中華民國當然取得台澎的主權，國際間毫無異議。
不管是依無主地先占的觀點、還是戰爭結果決定主權爭議的觀點、還是依主
權在民的觀點，主權歸屬都是中華民國。
問題在於「中華民國滅亡了沒有」。
如果中華民國滅亡由中華人民共和國繼受其權利義務，那中華民人民共和國
當然有台澎的主權。
如果中華民國沒有滅亡，那中華民國仍然有台澎的主權。
又如果台澎居民依主權在民的原則結束了中華民國的實質統治，那新政權可
以主張取得台澎的主權，但這事件從未發生。