: → acln0816: 不靠質詢、辯論把郭芳煜電傻在台上 你以為民進黨會在協 05/21 23:15
: → acln0816: 商的時候把這些東西加入嗎？ 哈哈 05/21 23:15
: → acln0816: 你看最後結果當然都是民進黨願意加進去才算數 但如果沒 05/21 23:17
: → acln0816: 有前面的質詢、辯論 民進黨會退讓加入這些東西嗎？ 哈哈 05/21 23:17
蠻有趣的看法
因為黃國昌靠質詢將郭芳煜電暴
因此民進黨黨團立委在協商時讓步
我是不認為民進黨黨團立委會這麼在乎郭芳煜是否被電暴
甚至為了這件事 要在協商時讓步
特別提出來
是因為看到一個新的看法
我不曉得版友們會怎麼認為?
第二個看法 chuangtzu提供的
噓 chuangtzu: 被電爆 然後上報上網路 被大家嘲諷 小英就會電官員
→ chuangtzu: 怎麼不辯護 大家有壓力 這樣沒效?
這倒是對了一件事 就是郭芳煜是被換掉的
但小英的理由是政策護航不力 能加分的東西 變成扣分
沒有說要因此修改版本

我沒有限定是黃國昌啦 其實很多立委例如林淑芬也是電的郭芳煜傻傻的如果你覺得不會 那民進黨把罰則加重、吹哨者、特休增加一定是佛心來的說 呵呵

不理會抬桌灑水的白痴，大家不會有甚麼意見。

被電爆 然後上報上網路 被大家嘲諷 小英就會電官員

怎麼不辯護 大家有壓力 這樣沒效?不用酸啥新連結運動啦 自己推的法都辯護不了 你期待人民接受? 假設每個法案都被電爆 你看民調剩多少我相信執政黨也不是都智障 被電爆就知道哪裡不好或哪裡沒講清楚 下次修了再上

我沒說都是黃國昌 我不是講了還有很多其他立委嗎...我覺得這就是靠你認為無用的質詢、辯論才爭到的東西不然我難以想像民進黨突然某天被雷劈到後大發慈悲的想把這些東西加入勞基法...還是你有什麼想法？為什麼民進黨突然想把這些東西加入？呵呵 OK啊 你這樣認為就這樣吧不堅持這種想法會把你一開始的質詢、辯論無用前提給破壞掉了那就只會更有趣而已 呵呵

呵，反正現在DPP席次多，怎麼搞都可以，這質詢沒用都可以嗆你就保祐DPP永遠多數，不會再重演阿扁時期被泛藍惡搞的局面

質詢沒有很厲害 拿來打臉還不錯 但說質詢無用才是看輕了吧 呵呵席次重要多了 那你應該多去要求席次最多的民進黨 不過不是很常看到你這樣做 呵呵你拿你盯黃國昌的時間去盯民進黨應該會比較好些

唉呀，現在DPP席次多，就是他們說了算好不好，反正質詢沒用等DPP變少數出來電官員的時候，記得出來罵質詢的DPP立委都是作秀啊，嗆他們怎麼不直接提黨版就好了，反正質詢、辯論都是假的啦，我們在DPP在野時看到D黨立委電官員都是假的畫面，一定是他們的黨版太優秀了，讓KMT那群看到後良心發現才接受協商的。

現在立委缺煎茶拳,質詢效果自然曾志偉高,但找出問題的本質不會變

是指被畫去監察院的煎茶權啦你自己說席次比較重要的啊 結果席次最多的你比較忽略 反而席次少的你在盯 標準一致？呵呵以席次比例來看 你起碼要用12倍盯時代的力量來盯民進黨才比較符合你席次重要論標準吧 哈哈

推e大啦 dpp都是對的 時代來亂當然要監督他們

媽的！不要抄襲我的想法好嗎？！我早就在政黑嗆多少次時代了？真懷疑現在是狗黨執政還是核廢料黨執政！

好好 補一下 讓我們一起幫dpp消滅反對的惡勢力

不過 我知道時代昌這個做法的原因...(我不能說...說了...鐮刀會痛歐我..而蛆蛆會痛歐鐮刀...大亂鬥時代會來臨)

你自己也不符合你的標準了 還要求別人勒 呵呵席次重要論 質詢、辯論無用論 兩個相加會是盯時代？哈哈等時代是多數黨又提不出你認為的優秀法案時才符合吧...

他釘時代是要把時代釘成他要的形狀啊,沒看到去年NPP不像個台聯有多少DPPer森77的.

針對只能打嘴砲的而不是真正掌握權力的好像有點本末倒置？

話說我有向原po請教民進黨為什麼突然會想把罰則加重、吹哨者、特休增加納入勞基法？原po好像還沒指教...

國民黨長期不公不義、反改革，砲火當然是對準國民黨。

因為民調吧，如果你說時代上新聞版面聚焦了民眾的看法，進而改變民進黨的做法，那還比較合理不過這一個程序是由黃=>民眾=>民進黨，還要民進黨適時體察民意

樓上這樣一講,就能理解出了委員會一整包丟冰箱一個月的用意了,方便拔草測風向 XD

放冰箱太久了 快發臭囉