※ 引述《twflash (.....)》之銘言：
: 同婚修民法或訂專法 府院黨不同調
: http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1105402
: 據悉，府院黨目前對於是否修民法或訂立同志專法，內部仍有不同意見，
: 本報昨天則披露，行政院官員釋出「未來傾向同步修民法與訂專法，
: 修正民法明定同性婚姻另以法律訂之，並訂同志專法，
: 以對挺同與反同支持者都有交代」的說法。
簡單的說，大法官釋字748的解釋很清楚，就是讓同志享有配偶權。
發生法律上配偶關係之效力，行使配偶之權利及負擔配偶之義務。
舉例來說︰生病住院開刀簽名，需要病患家屬的簽名，這時同志就可以行使。
至於同志婚姻的法律是否以另立專章，或是制定特別法來規範，
這是立法院的立法職權選擇，大法官沒有特別指定。
最後大法官說了，釋字748僅就婚姻規定來作成解釋，效果不及於其他規定。
╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴
慮及本案之複雜性及爭議性，或需較長之立法審議期間；又為避免立
法延宕，導致規範不足之違憲狀態無限期持續，有關機關應自本解釋公布
之日起2年內，依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定。至以何種形式
（例如修正婚姻章、於民法親屬編另立專章、制定特別法或其他形式），
使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之
永久結合關係，達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範圍。逾期未完
成法律之修正或制定者，相同性別二人為成立以經營共同生活為目的，具
有親密性及排他性之永久結合關係，得依婚姻章規定，持二人以上證人簽
名之書面，向戶政機關辦理結婚登記，並於登記二人間發生法律上配偶關
係之效力，行使配偶之權利及負擔配偶之義務。
現行婚姻章有關異性婚姻制度之當事人身分及相關權利、義務關係，不
因本解釋而改變。又本案僅就婚姻章規定，未使相同性別二人，得為經營共
同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，是否違反憲法第
22條保障之婚姻自由及第7條保障之平等權，作成解釋，不及於其他，併此指
明。