※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
在這種情形下，隨著年輕人愈來愈多，老人愈走愈多，政治版圖遲早會徹底顛覆
==
ZM的這個說法看起來合理，可是用在台灣有個問題。
良好的醫療環境讓老人不自然地延命。
極低的出生率讓年輕人數量不夠多。
以及華人不像歐洲人那樣勇於脫離原生家庭，
家庭結構因素仍然會對下一代有極大的影響，
也會在這過程中讓他們體會到樁腳組織的幫助。
結果會是未來十幾年還是老人做主的環境。
PS.
是說網路鍵盤理論家有個問題，就是他們比較脫離家庭結構。
但一般年輕人很難這樣，這會造成網路鍵盤理論家估計下一代時，
有意無意地忽略了原生家庭的影響，甚至直接拿歐美理論來用。
這是套歐美理論在華人身上時要注意的一點。

聽說現在平均年齡 剛好破80歲了

我覺得老人的政治傾向未必不變

那些延命的可能躺在床上沒辦法出去投票

有「治國能力」較重要

未來 知識經濟當道吧

沒有脫離原生家庭，不代表政治立場就會被影響，甚至會因為兩代之間的衝突，出現立場相反的現象現在聽到樁腳組織，就知道是藏污納垢，利益勾結，年輕人不會喜歡這種東西的

其實這某種程度是台北看天下，離開了台北，就算是「都市化」一樣很吃選民服務，議員如此，樁腳亦然。一輩子無憂無慮還好，有事要找政府時碰到狗官狗公務員，一個議員或樁腳幫個忙，這一家的票都給這位了。然後W說的跟自己原生家庭衝突的正是這些網路鍵盤理論家XD

其實我是從民調分析的，不是看理論的，你有興趣可以去挖40歲以下以上是很不自然的斷點具體原因不明，我的講法是一種個人解釋

重點是選市長光靠空氣票又選不上 這麼強那柯P何必要跟dpp合作 這是政治現實的問題 只在同溫層看政治容易偏頗

問題30歲以下世代人口 比60歲以上還少 少子化世代 老人影響力反而更大