Fw: [新聞] 毛治國投書 葉匡時16字轟民進黨沒出息

作者: Wiltou (人生海海)   2017-06-02 10:09:00
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PCCRWre ]
作者: Wiltou (人生海海) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 毛治國投書 葉匡時16字轟民進黨沒出息
時間: Fri Jun 2 10:01:01 2017
毛治國投書挨批 葉匡時16字轟民進黨沒出息
行政院前院長毛治國今天投書聯合報稱輕軌熱只是帶來災難,民進黨發言人張志豪、行政
院發言人徐國勇等人接連反擊,指毛治國2008年曾提出未來公共運輸將以「軌道運輸為主
、公路運輸為輔」,如今卻昨是今非;交通部前部長葉匡時受訪直言這些批評「簡直是莫
名其妙、毫無雅量、顛倒是非、沒有出息」。
葉匡時直言,毛治國當初提出的「軌道為主、公路為輔」,指得是主幹線為軌道、周邊鄉
村是公路,民進黨卻扭曲成毛院長好像也要跟他們一樣到處蓋軌道,但毛在文中清楚地強
調,市區交通最大的問題是台鐵平交道造成市區發展割裂,軌道現在的重點在立體化、而
不是遍地開花的輕軌,甚至與台鐵共軌,繼續讓平交道干擾交通。
葉匡時說,台灣交通建設重點不在輕軌、而是如何提升公共運輸使用率。針對交通部提出
,公共運輸使用率已停滯到瓶頸,必須搭配地方建設才能提升,葉匡時指出,這是新政府
要檢討為何停滯、要如何強化。他說,提升公共運輸方向是對的,若執行上有檢討之處,
不能因為還沒檢討執行面,就先抹煞整個方向。
葉匡時進一步說,什麼叫做必須搭配地方建設才能提升公共運輸使用率?就是綁樁、就是
砸錢,四千多億預算來興建軌道到底是什麼邏輯?國家把各地方政府需要的建設包在一起
,變成前瞻計畫,「這就是綁樁、掏空國庫。」
葉匡時說,就算交通部現在要修訂可行性研究審查辦法,嚴審個計畫的需求,但當新政府
已經編列預算,錢砸了、小英答應了、政治首長話說出去了,賀陳旦能擋得住嗎?不要騙
自己了;若說擋得住,那8000多億不就是畫個大餅唬人嗎?若真的是這樣,新政府敢講嗎

他認為,交通建設應該是專業導向而非藍綠導向,希望政府能夠謙卑謙卑再謙卑地聽聽毛
院長的專業建議,前瞻計畫事公共政策問題,今天有交通專業人士(指毛治國)提出建議
,賀陳旦可以請他坐下來談談嗎?「這是雅量、是氣量、是骨氣。」
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/6656/2422509
5.備註:
葉匡時現在是台灣期貨交易所紀律委員會招集人 還批鬥民進黨政府..
期交所董事長劉連煜的老婆 是金管會主秘邱淑貞..還剛被升官
交通幫 金融幫 司法幫在期交所勾結連成一氣
這到底是誰在執政...??
作者: cfceo (分析師畢長)   2016-06-02 10:04:00
他們這麼有出息,怎麼一個躲在家一隻被趕下臺
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2016-06-02 10:04:00
還好吧 交通幫就不行了 現在交通問題誰去找交通幫?金融幫則要問民進黨自己有多少懂金融?胡勝正身體不好 扁朝
作者: Cathay (前意識潰堤)   2016-06-02 10:06:00
草包一個 還敢出來指手畫腳?
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2016-06-02 10:06:00
那些懂財金的也沒當官 讓龔照勝搞 但他能力好嗎?有其
作者: wake7078 (KK)   2016-06-02 10:06:00
沒辦法 以毛治國
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2016-06-02 10:07:00
他人比龔照勝強嗎?現在DPP交通還是多聽賀陳的意見吧
作者: timeaftime (楓)   2016-06-02 10:07:00
以毛治國必噓
作者: goetze (異教神)   2017-06-02 10:13:00
論點對不對不敢討論?
作者: mayjan   2017-06-02 10:14:00
前擔這種爛東西
作者: goetze (異教神)   2017-06-02 10:14:00
我還以為反對者應該是針對他的論點去反駁,看來我錯了
作者: mayjan   2017-06-02 10:17:00
前擔講的不清不楚 亂花錢 還需什麼討論 而且蔡英文這爛前擔就是一例一休翻版把徐國勇這個人才拉去政院幫智障辯護 這種用人也只有低能兒才想得出來
作者: lfipchome (雲淡風清茶味濃)   2017-06-02 10:21:00
就是無法反駁才會攻擊作有呀!*者
作者: Fugax (Last Regrets)   2017-06-02 10:22:00
他們好像一定要湊16個字。
作者: mayjan   2017-06-02 10:26:00
毫無群眾魅力+那張臉好噁心+後面一群文疸+皮厚自稱弱勢
作者: rosehui (rosehui)   2017-06-02 10:48:00
兩個名字比本事還大的人。
作者: downtoearth (東方耳號:)   2017-06-02 11:43:00
2008年講的話 拿來做2017年的論證 都沒人覺得有問題?
作者: nitk376 (瓦拉米)   2017-06-02 12:10:00
五十年前就該建的東西 現在是在反對什麼?反對的人還是當初執政N年的人,好有臉
作者: elzohar (某伊)   2017-06-02 12:35:00
你以為湊滿16字看起來就比較不像智障了嗎
作者: bboring (做不完的報告)   2017-06-02 13:43:00
50年前的東西當前瞻...這不要拿出來當笑話了吧
作者: chalin27 (拿信的)   2017-06-02 14:52:00
在任時怎麼不作好
作者: negatron ( )   2017-06-02 18:29:00
50年前該做的東西今年拿出來討論,不知道該笑誰
作者: happ (happ)   2017-06-03 16:29:00
冰櫃已經準備好了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com