作者:
hank28 (此格空白)
2017-06-05 18:37:22╭══════════════════════════════════╮
│ 新聞 ※發文注意事項※ 新聞 │
│ │
│ 1.本分類限發表3天內之新聞 │
│ 2.發文請合乎格式，填入應填資料，外電新聞請附上簡易翻譯 │
│ 3.此分類24hr內限發表5篇(與「LIVE」/「轉錄」共用)，違者刪除 │
│ 4.此分類 除新聞/轉錄本文 均應額外附註40字心得 │
│ 新聞 ※閱讀完，可刪除此範本※ 新聞 │
╰══════════════════════════════════╯
運量不夠，外部成本太高，高捷、中捷應該是台灣極限其他縣市要弄捷運會先赤字到縣市長頭燒掉
作者:
tinmar (tinmar)
2017-06-05 18:47:00爭議?去做民調 問各縣市民眾是否支持前瞻在該縣市的軌道建設沒意外的話 必然大多支持中時做過新北軌道民調 7成支持所謂爭議是泛藍+時力+柯文哲+愛好討論國政的網民形成的但你去做各縣市民調 該縣市多數民眾通常會支持軌道軌道建設就是地方政治 反軌道者要如何反擊這股力量?
作者:
PPLsea (人海)
2017-06-05 18:54:00Tinmer ，如果要這些人彌補虧損，每趟都加上虧損的錢平均分攤，你看他們支持不支持？
作者:
tinmar (tinmar)
2017-06-05 18:54:00然後泛藍是假反對 所以反軌道就更難反軌道虧損本來就一直被提出但民眾也沒因此不支持該縣市軌道建設新北要新建的軌道 必然虧損 因為很少人搭但新北市民還不是支持照理 新北捷運已飽和 但市民沒因此就不想擴張那就更別說沒捷運的台中市了柯批新北輕軌 但市民會因此就不反對建嗎除柯外 藍綠地方諸侯都想建軌道所以 這是要如何反?
作者:
hank28 (此格空白)
2017-06-05 19:07:00像樓上這種說法 如果因為當地居民想要 就給 那一些甚麼育兒基金還有買房輔助 為什麼不給 各地居民都想要阿
作者:
tinmar (tinmar)
2017-06-05 19:08:00那是中央與地方都想要 軌道即是如此一方不想要 就沒辦法要反前瞻 就需說服該縣市民眾與諸侯放棄如果不要 中央自然無法硬塞原PO 可以先設想你自己居住的縣市 有無被策反機會台東市是藍的 昨天議會希望除已列軌道預算外 還能再增加因台東軌道是馬政府時代就計畫議會認為蔡政府能再多增台東交通預算在前瞻
作者:
hank28 (此格空白)
2017-06-05 19:17:00所以你的意思是說中央跟地方都想燒錢 所以就來燒吧?
作者:
tinmar (tinmar)
2017-06-05 19:19:00一來反前瞻者要先考量自己陣營實力 否則只能嘴砲二來燒錢是主觀的字眼 反前瞻者當然強調反前瞻跨越藍綠 但支持前瞻的也跨越藍綠所以 雙方實力就很重要了
作者:
hank28 (此格空白)
2017-06-05 19:21:00連台灣第二大城(目前)都養不起捷運還要靠巧立名目才有辦法算成有賺錢其他縣市就更不用說了吧
作者:
tinmar (tinmar)
2017-06-05 19:22:002014年藍變綠的郝明義反前瞻 一直投書自由
作者:
hank28 (此格空白)
2017-06-05 19:22:00不過我們的政府很有錢 所以可以養
作者:
hank28 (此格空白)
2017-06-05 19:26:00你這說法跟林全說桃機是漏水不是淹水有啥兩樣因為地方跟中央都想要 所以不算燒?
這篇講得很詳細阿 而且我覺得 要前瞻的縣市 都沒和市民說實話 這點非常糟糕 就像今天有人要給一台iphone講得好像負擔沒多少 每個人都搶著要 結果拿了 發現每個月要掏個四五千塊 這可能還會罵詐欺阿
沒那個屁股別吃瀉藥，捷運會讓北高中以外的縣市破產，不信等著看
作者: mrlcoco 2017-06-05 20:55:00
就像一例一休 修法前說得好聽 修法後就幹譙一堆 所以錢沾蓋軌道 蓋之前說得動聽 蓋後變錢坑後 當初力主蓋的人就跑光光 一點責任也不負
作者: twken10 (twken10) 2017-06-05 21:05:00
政府補助啊！總比補助公車好
作者:
hank28 (此格空白)
2017-06-05 22:05:00不只不會負責任 還會放馬後炮說是後面的人不努力
作者:
laman45 (米米人)
2017-06-06 00:47:00人民只會從自己利益相關的角度看，該負責任推出合理對國家長遠有利的是政府，今天你他馬推出一個短視討好選民的政策，好意思都推到選民自己不反對？不然你他馬推大家都不用繳稅的政策，看他馬是不是也是支持的人多，然後這些人會他馬關你政府死活？但你他馬會推這種自殺政策嗎？不會吧？那現在推這種狗屎前瞻，還在那邊選票考量，當個負責任點的政府啦