作者:
VANNN (風的思賜)
2017-06-06 11:19:33╭══════════════════════════════════╮
│ 新聞 ※發文注意事項※ 新聞 │
│ │
│ 1.本分類限發表3天內之新聞 │
│ 2.發文請合乎格式，填入應填資料，外電新聞請附上簡易翻譯 │
│ 3.此分類24hr內限發表5篇(與「LIVE」/「轉錄」共用)，違者刪除 │
│ 4.此分類 除新聞/轉錄本文 均應額外附註40字心得 │
│ 新聞 ※閱讀完，可刪除此範本※ 新聞 │
╰══════════════════════════════════╯
作者:
godispower (親愛的 .別鬧了)
2017-06-06 11:21:00如果你單發一篇心得文. 我反而還比較支持你現在把聯合製造業出版的新聞放上來 整個格調low很多
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2017-06-06 11:22:00這其實凸顯一種悲哀，就是任何人上台都改變不了甚麼
侯漢廷這廝我實在是不知道該說啥,根本屁孩一個炳忠都去北京見習大大,他還在製造話題吸引眼球
他見不到吧習大大見個台灣五毛幹嘛，好歹弄個立委候選人當當
更不用說林飛帆都要成家立業,他根本一整個魯蛇...
作者:
neiger (夢見心地)
2017-06-06 11:30:00為什麼DPP不照以往標準呢？？？
我應該這樣說,是要結婚,但是同時也要準備立業炳忠的話,換個跑道去演藝圈還有的救,反正過去也有藝人
也曾參加政治圈,看能不能混出些名堂來這隻小侯我只看到他有邱禿的影子...我一直覺得當名嘴要有能耐,甚至也要有些份量和腦袋當他把64事件牽扯民進黨時,我已經覺得他一整個沒救聯合製造業拿他當新聞,這家報社也前途堪憂
作者:
nqj (黑貓)
2017-06-06 11:43:00本篇批評有實有據有理，吱吱只能顧左右言他，科科
是有據有理,可從他嘴中說出實在沒甚麼說服力把64事件牽扯民進黨,這種人說詞哪來的說服力?根本就一整個臭奶呆
作者:
LiamIssac (Madchester)
2017-06-06 11:48:00民共一家親 他說的沒錯
我也覺得奇怪,到底是國共一家親還是民共一家親?國民黨民進黨,誰是中共同路人? 來點說服力說法好嗎?
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2017-06-06 11:53:00中肯 吱吱就是這樣
作者:
soswow1 (soswow1)
2017-06-06 11:59:00明明文章內容隨便google一下都一堆，反走過必留下痕跡，且是各報各新聞都有，還是有人能扯聯合製造東扯西扯的，臉有這痛?痛到眼睛閉上還是都腦震盪了?
作者:
LiamIssac (Madchester)
2017-06-06 12:04:00民共一家親正解 會搞文革就民共兩黨
作者:
orange7 (愛橘)
2017-06-06 12:06:00為什麼資進黨不以嚴律己呢？反而用反例來證明馬英九是對的，噗
作者:
yeh67 (雙雙金鷓鴣)
2017-06-06 12:09:00黃國昌前世是毛澤東 要來統一台灣吳敦義前世是慈禧太后 要來陪葬國民黨我的未來事件簿
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-06-06 12:14:00推文沒有任何反論全在攻擊人格只證明一件事：
作者:
dh168 (dh168)
2017-06-06 12:15:00酒駕進步黨 千杯千杯再千杯 我不是在這裡等你們了嗎？
作者:
guare (瓜籽)
2017-06-06 12:19:00吱吱崩潰到只能議論作者了，對於內容完全無視
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2017-06-06 12:20:00這篇XD
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2017-06-06 12:22:00一樓覺得只要是聯合就沒有參考價值嗎？所以如果把出處拿掉，一樓會很贊同本文嗎？如果是這樣，一樓的意見也沒有參考價值了
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-06-06 12:28:00其實就是啞口無言百口莫辯只能靠開罵來精神勝利的概念
作者:
sincsnow (sincsnow)
2017-06-06 12:31:00這一篇說得很對。民進黨兩套標準不是從今天才開始的。民進黨的標準 = 以我為準的標準。
作者:
mune (越來越它了)
2017-06-06 12:33:00不以人廢言 人家批的有理
作者:
sincsnow (sincsnow)
2017-06-06 12:33:00民進黨罵人的時候 = 你怎麼沒有跟聖人一樣的標準。民進黨輪到自己的時候 = 你都做過了，我有什麼不可以。本來就沒辦法的事，你說這麼多，罵我就很不公平。大致上就是如此。呵呵y
作者:
mune (越來越它了)
2017-06-06 12:39:00掌握話語權就是屌 其他黨是該學學民進黨
作者:
sincsnow (sincsnow)
2017-06-06 12:41:00牙尖嘴利的"我們偉大的黨"。
作者: suntex (中產小市民) 2017-06-06 12:57:00
之前就覺得DPP用這些標準批馬是打算自己未來都不執政了嗎現在看DPP三天兩頭轉彎+左支右絀的辯解只覺得好笑
作者:
ila9970 (ILa)
2017-06-06 13:16:00不該以人廢言，這篇至少講出dpp當年罵很兇，實際也無能推文中間扯的侯的過往幹嘛
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-06-06 13:17:00哈哈 的確是 不過大家都一樣 各人造業各人擔
作者:
arogone (亞拉岡)
2017-06-06 13:17:00吱吱崩潰 只能換戰報紙XD 說真的啦，不是不報 時候未到
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-06-06 13:18:00以前馬英九痛罵陳水扁團隊 罵人家濫用國家機密特權結果現在也用國家機密特權 為自己濫權監聽和干涉司法做辯護這種事情我覺得兩黨都差不多啦 罵別人都很厲害檢驗自己就不行了
作者: dancings 2017-06-06 13:40:00
臺灣不應該再造神、期待神、造英雄、期待英雄；既然當初選擇這個政黨、這群人執政，那就共同承擔。
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2017-06-06 13:42:00民進黨怎麼會有雙重標準？這是錯誤的說法民進黨沒有標準才對XDDDDDDDDDDDDD
作者:
qri971 (非法電車男)
2017-06-06 14:01:00現在民進黨又開始在造神了啊 侯友宜表面藍 骨子綠 雙面人
作者:
garone (ORaNGe)
2017-06-06 14:32:00台灣什麼時候開始要聽「侯漢廷」說什麼了。這些記者如果要寫ㄧ樣的文章，講ㄧ樣的話，掛自己的名字不是比較有信用嗎？還是他們也認為自己報社沒有任何公信力？
作者:
LiamIssac (Madchester)
2017-06-06 14:42:00garone也沒什麼公信力 為啥聽你的？
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-06-06 14:48:00啥？看來稿內容順眼就與作者姓名一起登出來也能罵？再度證明啞口無言百口莫辯只能靠侮辱作者來否定內容
作者: wildwing (meow) 2017-06-06 14:51:00
侯漢廷果然厲害，一篇文把吱吱打到語無倫次..
作者: HondaM105 (背包小弟) 2017-06-06 16:32:00
扯過去不是很好吧，若DPP上來因為KMT做過什麼，自己也要，一整個就比爛
作者:
goetze (異教神)
2017-06-06 18:06:00同樣的話我在馬英九執政時就說過好幾次了，他抄我(傲嬌狀)
民進黨確實雙重標準，所以要投國民黨嗎？國民黨沒雙重標準？國民黨指責阿扁貪污，自己黨產卻要被充公了呢
作者:
axyz (QQ)
2017-06-06 20:37:00林非凡家有錢阿 有錢結婚出國念書
作者:
nina0577 (我的朋友很少)
2017-06-06 21:38:00吱吱越是貶低的 看起來就越有戰力呢
呵呵 633達不到 9.2%還不是捏著LP支持KMT?有甚麼資格說DPP沒有實現政見?
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-06-07 01:27:00一個皆一個 都無法針對文章內容提出反駁只能開罵秀下限～
作者:
soswow1 (soswow1)
2017-06-07 02:19:00阿扁貪污能拿來跟黨產比真是張飛打岳飛，拿國民黨貪污的人來比還差不多
有些人老是說聯合製造 你知道自由合成嗎?講這話也LOW