Re: [討論] 廢核電之後臺灣未來走向?

作者: xxyxx (123)   2017-06-07 22:17:43
※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之銘言:
: 最慘的是,檯面上的政客沒有半個敢說自己挺核電啊.......
: 我曾經對馬英九有點期待(不信可以去爬我舊文),
: 直到他屈服於那個喝豆漿的斗笠人,封存核四為止。
: 民進黨就不用說了,個個斗笠人信徒。
: 本來以為蔡英文這種非傳統民進黨政客會好一點。
: 好一點?他媽的我瞎了狗眼。
: 誰挺核電我投誰,就這麼簡單,
: 操他媽的一堆理盲又濫情的反核白痴,幹你娘被PM2.5嗆死。
首先,台灣這幾年來火力、核電發電機組裝置容量最高的年份是民國99年,
該年度擁有燃氣機組1519.43萬瓩,燃煤機組1189.71萬瓩,
燃油機組362.57萬瓩,核能514.4萬瓩,合計3586.11萬瓩。
今年105年燃氣機組1524.5萬瓩,燃煤機組1149.71萬瓩,
燃油機組332.31萬瓩,核能514.4萬瓩,合計3520.92萬瓩。
今年到116年,預計除役燃氣機組426.2萬瓩,燃煤機組210萬瓩,
燃油機組303萬瓩。
以上火力合計除役火力939.2萬瓩。
再加上除役核能514.4萬瓩。
今年到116年預計新增燃氣機組1555.5萬瓩,燃煤機組519.2萬瓩。
資料源:
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c36.aspx?LinkID=13
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/images/c40a_img4.png
延伸:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496595521.A.F2D.html
作者: sumins (sumins)   2017-06-08 03:58:00
一堆都是不管啦 我就是要核電用電高峰基本上都使大太陽炎熱天氣 綠能剛好也是產電高峰還有台灣說真的核電才佔10多% 要擁核就直接上到50% 不然就廢核吧 現在核能佔的電量超智障的 沒賺到核能眼前的低成本 又有天災的高風險
作者: hank28 (此格空白)   2017-06-07 22:19:00
所以預計增加多少碳排放呢?要怎樣面對最近很多國家在提的巴黎協定呢?歐洲有智能電網 就算綠電發電量不足 也能夠互補台灣一個小島 萬一綠能不足 找誰補?不要又挺火 又挺綠能 兩個是不能互補的東西好嗎 0.0..
作者: TheoEpstein (Cubs)   2017-06-07 22:24:00
劉黎兒...幹被斷了,不爽。
作者: hank28 (此格空白)   2017-06-07 22:25:00
台灣一個小島去跟那些土地比我們大多了的國家比?不過原po認為只要不要排到前幾名 應該都沒差吧
作者: TheoEpstein (Cubs)   2017-06-07 22:26:00
台灣發展智慧電網wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww台灣找誰互補?從福建拉善液過來?
作者: hank28 (此格空白)   2017-06-07 22:26:00
台灣人口只有世界的0.3% 卻佔有0.7%的碳排放量人均炭排 在世界比例算是高的 只比總量實在令人無語
作者: TheoEpstein (Cubs)   2017-06-07 22:27:00
貼一堆八卦板連結,底下推文批爆也沒看有正面回應XD搞核電的前提是有地方逃..XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: hank28 (此格空白)   2017-06-07 22:28:00
對於原po這種又挺火又挺綠能的實在令人無言 下一位
作者: TheoEpstein (Cubs)   2017-06-07 22:28:00
這種邏輯也真的是了不起,斗笠人該收你當弟子。我看到快笑死,不要這樣好嗎XDDDDD「xxyxx:地方小沒地方逃還搞核電?」XDDDDDDDDDDD
作者: chosenone (獲選者)   2017-06-07 22:29:00
不用擔心 今天夏天如果真缺電 核四就會動了
作者: TheoEpstein (Cubs)   2017-06-07 22:30:00
「xxyxx:沒能力的亂噓沒啥好在乎的」 誰噓文?
作者: chosenone (獲選者)   2017-06-07 22:30:00
台灣人只會嘴炮環保 真沒電用誰還管你核災多可怕
作者: lnceric008 (零零八)   2017-06-07 22:32:00
頭噓
作者: DICB (曾經擁有)   2017-06-07 22:33:00
接著噓
作者: TheoEpstein (Cubs)   2017-06-07 22:34:00
推回來,我是好人
作者: hank28 (此格空白)   2017-06-07 22:35:00
請問綠能 能算備轉容量率嗎?
作者: chosenone (獲選者)   2017-06-07 22:36:00
還滿可憐的 現在連八卦都一堆鄉民在酸反核 只能躲這裡
作者: hank28 (此格空白)   2017-06-07 22:36:00
率(x) 備轉容量四個字而已
作者: hank28 (此格空白)   2017-06-07 22:37:00
我說的是(互)補 綠能不足 能多開備轉的火力電廠來補火力不足 我能開綠能來補嗎?
作者: DICB (曾經擁有)   2017-06-07 22:40:00
hank28←他壞人 我好人!︿_︿
作者: hank28 (此格空白)   2017-06-07 22:42:00
原po想的是台北發電不足 我找台中的發電來補那假設台灣發電不足咧? 找誰來補?德國發電不足 旁邊有法國.比利時.波蘭.丹麥.歐盟各國所以原po說的 綠能跟燃氣(互)補 是錯的 不能互補是燃氣能補綠能 但綠能不能拿來補燃氣人家土地大阿 綠能 A地沒有 B地或許會有台灣土地就這麼小 A地沒有 B地???
作者: goetze (異教神)   2017-06-07 22:46:00
"人家就是這樣規劃的"...人家.....
作者: hank28 (此格空白)   2017-06-07 22:46:00
真的把自己當大國看耶 台灣土地有多大?https://youtu.be/h8DPV6Bnv7M所以燃氣的備轉容量要比整個綠能的容量大 台灣有這種條件?
作者: DICB (曾經擁有)   2017-06-07 22:52:00
蓋你家旁邊要不要?不要想說丟在中南部喔^_^
作者: hank28 (此格空白)   2017-06-07 22:53:00
台灣的天然氣接收站跟天然氣槽都不夠用 不夠就蓋蓋蓋?
作者: DICB (曾經擁有)   2017-06-07 22:54:00
還有臺灣的天然氣不足的地方,從那進口?你不要想騙我說臺灣天然氣一向充足,不用進口
作者: hank28 (此格空白)   2017-06-07 22:55:00
聽說卡達最近處境有點艱難 要不要關心一下?像原po這樣不惜代價 dpp真該請你去為他們的政策辯護才對
作者: DICB (曾經擁有)   2017-06-07 23:01:00
美國頁岩氣??你第一天認識美國??美國天然能源沒有國際漲翻天是不會開採知道嗎?
作者: scarbywind (有事燒紙)   2017-06-07 23:01:00
林口的燃煤是超臨界機組..
作者: DICB (曾經擁有)   2017-06-07 23:02:00
看看美國頁岩油都停擺知道嗎?
作者: scarbywind (有事燒紙)   2017-06-07 23:07:00
然後哪個盤子國家天然氣用很大沒埋管的?是阿,靠北部不能用太差 中南部吃屎去禁燒生煤還打槍你唷,雖然真的禁了地方也不敢抓扯燃氣幹小XD 中火要2020前還想增兩個燃煤機組哩恩? 有點不成比例的東西..照你想的以後全國至少有50%要吃燃氣,全部走海運?真是好盤子,那就看會發生啥事吧https://udn.com/news/story/6/2159724- -好吧 改了 只是十組在燃煤而已~http://www.thinkingtaiwan.com/content/694管線運送跟跨洲送的差距這裡有梢提 雖然很舊 澳洲也限出
作者: DICB (曾經擁有)   2017-06-08 00:07:00
美國會便宜賣天然氣給臺灣??你是還沒睡飽膩,中油會跑到美國參一咖主要原因,是看美國可以看在這個面子上打個折扣!別想美國便宜賣天然氣給臺灣好嗎!
作者: sandycrazy (人見人愛小瘋瘋)   2017-06-08 01:38:00
規劃錯誤咋辦?
作者: DICB (曾經擁有)   2017-06-08 01:42:00
我又有說美國禁採頁岩油.頁岩氣了嗎?目前美國因為油價和天然跌回原來的價格,所以暫時停採頁岩油和頁岩氣知道嗎? 因為頁岩油或頁岩氣採收成本>向外直接購買知道嗎?我看閣下應該住另一個世界吧!不然怎麼這麼天真的道理不懂?
作者: negatron ( )   2017-06-08 09:05:00
簡而言之,非核家園是以燃氣代替現有核能為目標?
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2017-06-08 09:45:00
廢核哪來這麼多理由啊?? 現在就廢 別廢話
作者: tcpic (麻雀)   2017-06-08 10:13:00
怎麼樓上陳述式跟 "現在就馬上台獨"完全一樣
作者: hoos891405 (我也許把你忘記)   2017-06-08 23:51:00
結果馬上被打臉,蔡英文重啟核電囉啦啦啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com