1.新聞網址: ※超過一行請縮址※
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170608/1135603/
2.新聞來源︰
蘋果及時
3.新聞內容︰
桃機漏水　賀陳旦：國人求全標準是高了一點
日前一場豪大雨讓桃園機場禮品街發生淹水，交通部長賀陳旦一句「是漏水，不是淹水」
也引發喧然大波，交通部長賀陳旦今中午接受POP Radio《POP搶先爆》主持人黃光芹訪問
時表示，關鍵不在淹水和漏水一字之差，關鍵在於有無從過去疏失中改進，這次並無發生
像上次停車場淹水的人為疏失，且應變處理快，國人求全標準是高了一點，會來努力，但
這麼高的標準來要求，恐怕也不敢完完全全來承擔。
賀陳旦表示，桃園機場事件關鍵不在於淹水和漏水一字之差，關鍵在於，我們有沒有從過
去疏失中改進，他要強調去年6月2日桃園機場停車場淹水以至於影響機電室和電腦等作業
，讓民眾受影響，但這件事一年後並沒有再犯，其實這次下的雨不比上次小，都沒有再犯
，我是拿這點來講沒有再淹水，第一航廈都已經40年了，第二航廈將近20年，這麼長的時
間，這麼大的建築物，碰到比較激烈暴風雨，說他每個地方都不會有鬆動，我不敢擔保，
我們並不是要設計一個在各種各樣風雨都不會有任何有狀況，這其實很可能叫做過度設計
，我們不應該把公共工程做成高高強度到永遠不會被暴風雨所影響，反而是如果發生了，
他的原因下次不會再犯，或是一旦發生了，立刻讓影響減少。
賀陳旦表示，第一件事情，上次停車場淹水沒有再犯，第二件，漏水在禮品區，影響現場
也立刻排除，這件事大家是否對於桃園機場相關同仁在學習上給予肯定，也對於桃機發生
事件後緊急動員給予肯定，而不是天候所發生造成的事情，只因為我淹水和漏水一句話，
指責我沒關係，是我說話不夠仔細，但不應該變成說國門又怎麼樣了，其實大家都有進步
，大家都有在上面得到警惕，大家是否應該給與掌聲。
針對以往賀陳旦曾對外保證桃機不會再淹水，賀陳旦也強調，所謂的淹水指的是上次停車
場事故，該次的淹水不是暴雨而來，而是我們自己的防範措施沒有啟動，進而影響到機電
房，這樣嚴重的事不可以再發生，但這樣大的公共建築物，在這麼大的風雨下，任何地方
都不會有偏差包括漏水，大家求全，我們可以來自我反省，但不能在這個說我們有食言，
淹水這樣大的事情，沒有天災，而是人為疏失上的事，不可以再犯，我們會再來要求，「
當大家以國門兩個字來檢視，任何一點點疏失我們都不能找藉口，我也理解大家求全，但
這求全標準是高了一點，會來努力，但這麼高的標準來要求，恐怕也不敢完完全全來承擔
。」
4.附註︰
拍拍拍 來賓掌聲鼓勵鼓勵
逃雞的進步 大家有目共睹
上次淹水的地方沒有再淹水了
這次我們在別的地方漏水
而且我們不應該把公共工程做成高高強度到永遠不會被暴風雨所影響
這種要求不合理 也不該成為常態
再次強調 這是天災 並非人禍
請問一下 酒駕進步黨 到底還有多少幹話王?
酒駕進步黨 真的不能小看他
幹話王 酒駕 髮夾彎過不完 客委會主委 vs 警察國家
真是令人大開眼界 XD

如果真的要永遠不會被暴風雨所影響 那真的是滿高的

吱吱： 不過是漏水 大驚小怪

推要求「不漏水」標準太高

結論:狗黨蓋的

就算淹到沒頂仍然是漏水不是淹水

有人可以找到DPP從規劃設計到完工的建設嗎?然後不會漏水、沒有弊案、沒有蚊子館

真出事別硬坳 或牽托給別人 直接道歉 其實也不會一直被罵

估狗一下，還真難找..有人說雪隧，雪隧1991開挖...然後變成DPP政績，這是剪綵王嗎

故宮南院?

超無聊 天災大到一定程度 誰來做都一樣

2016年1月3日，故宮南院發生漏水問題。

樓上說的沒錯，誰來都一樣，但藍綠只是要對方下台

記得有新聞提過原始設計如此,再如何修改都沒差了而且馬桶任內8年桃機出狀況上新聞的比例超高的

那衛武營的那個什麼藝術中心呢

有的人只要自己愛的那邊執政 心靈滿足100分 其他怎樣都不要緊了

其實主要癥結是：同一事件 D黨為何在野和執政的批評的標準都不一樣 就是這種現象 才引起大夥兒不滿的討論

幹話王？？？崩啦 XDDD 沒瞧見豬黨常上演"髮夾彎傳奇"的戲碼嗎

不漏水叫高標準，這很基本的吧，你家漏水就幹幹叫了，何況又是花了這麼多錢的桃機

老藍男不意外

國人高標準還不是民粹黨造成的

我覺得罵漏水很正確，這次支持KMT

不漏水是高標準 哈哈

我覺得說的很中肯啊，不過只會以高水準要求別人的智障是不會這麼想的