1.新聞網址: ※超過一行請縮址※
http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2093793
2.新聞來源︰
自由時報
3.新聞內容︰
營建署今核發台北大巨蛋認可通知書
〔記者徐義平／台北報導〕第二次變更設計掛件將近3年的「台北大巨蛋」全區防火避難
性能設計計畫書，繼上月經台灣建築中心評定通過後，今日則由內政部完成審議程序，核
發認可通知書。營建署指出，該案因規模太大，並無實例可參酌，尤其是全區五棟共同審
查更是突破法規，不過，在該規模的整體考量下，已完成防火避難審查程序，才發給核可
通知書。
營建署建管組組長高文婷進一步解釋，當初第一次設計審查僅有大巨蛋主體，但是2014年
10月掛件的第二次性能設計審查則是全區五棟共同審查，審查方式採取申請人主義，根據
申請人遠雄送進來的資料，進行性能與防火避難審查，並不會針對規模進行規範。
內政部補充，台灣建築中心辦理本案評定業務，是由經內政部認可符合資格的專家學者11
人組成評定專案小組，並考量本案申請量體規模及使用複雜度，分下沈式廣場及地下停車
空間、體育館及附屬設施、文化城與商場、旅館及附屬設施與辦公部分等四階段進行審議
，共經13次書面審查與召開19次會議（含內部工作會議），審慎審查後方予通過，並由專
案小組委員全數簽署同意書，於今年5月3日核發評定書。其後由內政部就文件完備等，進
行行政查核後，於今日核發認可通知書。
內政部提到，本案核發認可通知書後，仍應依建築法規定，由起造人遠雄向台北市政府申
請建照變更設計。至於變更設計是否涉及應通過環境影響差異的審查、都市設計審議部分
，則另由台北市政府自行審酌確認。
遠雄企業團公共事務室副總楊舜欽指出，大巨蛋的性能第二次設計變更審查於2014年10月
6日即向台灣建築中心掛件申請，該設計方案與2015年4月27日向都發局掛件申請第三次建
造執照變更之內容一樣，是因為都發局蓄意干擾性能審查過程，導致審查結果因配合審查
委員會以國內外法規所無且違反採購法的「七項基準」及審議原則以外之要求，而減少商
業面積與小客車停車位數量。
楊舜欽指出，都發局蓄意刁難性能審查，所導致的項目變更，其中樓梯與附屬設施均為建
築物內部之調整，依法屬建照審查範圍，並非都審委員會審查範疇，而且經台灣建築中心
性能審查委員會，確認建築物防火避難之安全性，實在無須再召開都審委員會。剩餘其他
配合調整項目，也沒有變更原核定的交通影響、都市防災與開發強度，就請市政府遵守當
時雙方協議，遵照第三方審議結果，遠雄不會接受市府企圖以民粹方式進行公審，既然建
築中心防火避難性能已經通過，就進行建照變更。不要徒耗社會成本。
4.附註︰
已完成防火避難審查程序才發可通知書。
營建署 竟然沒採信北市府做的模擬結果?
營建署 竟然核發核發台北大巨蛋認可通知書?
台北市 還不快把營建署移送北檢調查?
看看有沒有弊案在其中阿?
對了 大巨蛋 到底要不要拆阿?
不蓋大巨蛋 可以改成其他用途阿?
對了 會有多少科粉崩潰阿?

你怎麼都引用遠雄的說法阿柯粉爽翻天了好嗎，環評，都審的權責都給市府管了

遠雄發言人都講 採信市府標準砍商業面積停車場怎麼還有人跟文盲一樣要問那些北七問題

就變成dpp政府的責任了啊

反觀胖虎市府 你他媽的到底管制了甚麼?

你重點都劃在遠雄說的 但遠雄砍商業面積怎都沒劃阿該發言人還一直強調都發局干擾審查 結果用七項來審阿如果台建用七向來審 那北市府有啥好崩潰的 柯黑連內文大概都不會看吧 顆顆

砍了四千坪商業面積，梯子還要加蓋回去，然後還要給台北市政府審，怎麼柯黑還是認為遠雄贏啊，是精神勝利法嗎？

神秘的樓梯 神出鬼沒遠雄大魔術師

magic 大雄去美國達人秀一定可以獲得起立鼓掌