※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: 抱歉，我不甘心
: 原PO整篇就是失敗主義論調
: 你要以後跟你子孫說我們國家以前多強盛，然後被我們這代玩壞了
抱歉，並不是被我們這代玩壞的。除非你年紀超過五十歲
國家的方向由政府決定，台灣政府不管怎麼換，從領導人到部長都超過五十歲
所以真要說被玩壞，也是被現在五十歲以上的那代人給玩壞，不是被我們玩壞
: 孩子，你去大陸幫傭時要忍辱負重喔!
: 抱歉，我說不出口!
: 這跟我們南方的鄰國有甚麼兩樣????
你這是國家歧視
每個國家都有好人也有爛人，菲律賓的聰明人不見得比台灣人差
台灣的爛人也不見得比菲律賓人好
: 我直接講重點
: 現在中國在架構自己的供應鏈，巨觀來說就一帶一路
中國的供應鏈在自己國內就建立得夠完整了
就算全世界忽然被全部消滅只剩中國，中國自己照樣能夠自給自足
一帶一路是勢力範圍的擴張，也可說是二十一世紀的殖民/傀儡新理解
成效如何要再觀察
: 台灣現在是靠蘋果供應鏈還能吃到點骨頭跟湯，
: 這是台灣在世界的角色
: 台灣就是大產業鏈的一個供應商角色
: 這也是我們現在還殘存的優勢
台灣在世界的角色就跟其他近似國土面積、人口與天然資源的國家一樣：無關緊要
台灣人太少，地太小，戰略位置隨著科技進步越來越不值錢，天然資源趨近於零
等哪一天台灣人普遍體會到我們什麼也不是，什麼也沒有，拋下往年的榮光幻想
大概才有往未來看的動力吧。
: 如何能打入中國布局的供應鏈，這是台灣下一代還能維持的關鍵。
我先聲明：國家不代表人民
台灣一直都自己過得很好，唯一對台灣這個國家的威脅來自於中華人民共和國
不管是用政治、經濟或其他方式，解決亡國的威脅才是台灣未來繼續維持的關鍵
否則你賺再多錢，都救不回台灣。
當然如果你只在乎自己一人，自己一家族的興亡榮辱，那是另外的課題。
就別看我上面寫的話了。
: 川普現在要說美國優先，美國製造
: 中國釋出了一些機會，我不敢說台灣能分到多少
: 畢竟跟對岸比台灣的優勢剩沒多少了
: 但你不拼拼看，坐以待斃
: 我覺得會對不起後代子孫。
很抱歉我必須用相當悲觀主義的話來收尾。
我們這一代的上一代有對得起我們嗎？
沒有的話，為何要要求我們做到我們父輩做不到的事？