推 songgood: 不然你去教06/15 17:51
→ songgood: 國小中高 三個領合理 大學就不知為何可以領06/15 17:52
大學老師的主要工作又不是教書，是研究好嗎
你以為大學老師寒暑假都沒事做喔？還是要維持一樣的研究步調好嗎
只是寒暑假不用上課，可以安排更多時間研究而已
至於小中高老師才是到了寒暑假沒事做的人，怎麼反而可以領薪水？
不過領不領薪水不是我關注的重點；而是老師的能力是否能精進
另外就是最近的新聞看到好幾位老師請假一請就是10年左右
期中就包含進休假，甚至可以請3年半的出國進休假，實在誇張
就算在學期中在國內讀研究所都有問題，進修期間也會影響到學校教學工作
所以最好的方法就是在寒暑假安排進修課程；而且要強制參加
這是很合理的規定，否則1001招教到退休還得了
而且現行的進修課程，包含公務員的員工訓練都很鬆散，根本是去玩的
寒暑假的進修課程當然要跟社會脈動、知識應用結合；或是用更高的觀點看待中小學課程
比如數學、物理將來用在各個領域的實際例子
如此一來不但課程有趣，也可以探索學生的興趣，根本不用什麼性向探索課程
性向探索課程根本沒什麼用，直接跟課程結合才有用
真的要討論薪水跟工作時間的關係的話；那麼寒暑假的進修一天8小時
每年放假天數比照一般勞工，那就很公平了
不過我還是要說，我的重點不是工作時間與薪水
我的重點是如何維持、增進老師的教學能力
※ 引述《wkch6217 (葡萄汁)》之銘言：
: 大家好
: 年金改革
: 教師寒假以及暑假不用工作
: 卻一樣領薪水
: 若這些教師退休後還可以高額的退休金
: 甚至領18趴
: 這樣公平正義何在?
: 其他行業對社會發展國家發展難不成沒貢獻嗎?