法國與英國都是資深民主政體，為全球民主政治提供了許多典範；但近日兩國政局發生劇
烈變化，英國因公投與大選的接連驟變而陷入僵滯，原本死氣沉沉的法國則因新總統馬克
宏的崛起帶出一番新氣象。這些變化，意義非同小可，亦為各國提供了深刻的啟示。
從馬克宏在總統與議會的連續壓倒性勝利，我們看到了法國人強烈求變的心情。這股浪潮
莫之能禦，橫掃了不求改變的政黨，淹沒了守舊的政治人物，也為搖搖欲墜的歐盟帶來穩
定的力量。一年前，法國政治還籠罩在極右派的陰影下，人們擔心法國將成為歐洲第一個
極右翼大國；但馬克宏橫空出世，一舉粉碎了雷朋執政的夢想，穩住了歐洲倒向右傾民粹
的頹勢。
不僅如此，原本人們認為馬克宏仍難突破共和與社會兩黨的傳統優勢，在議會選舉不可能
取得多數；故判斷他雖當上總統，在議會只能面對「朝小野大」之局。尤其，馬克宏提名
的議員過半是從無從政經驗的素人，更有半數是女性，顯得很弱。但兩輪議會選舉結果，
法國人民給了馬克宏完全的改革授權，他新創的「共和前進黨」取得國會超過三五○席的
絕對多數。這顯示，法國人求新求變的心情多麼殷切。
在英倫海峽的對岸，英國首相梅伊的政治豪賭失利則告訴我們：即使有所謂「科學民調」
，政治人物千萬勿自以為可以掌控民意。英國保守黨政府這兩年的挫敗，正是因為首相自
以為可以駕馭民意。去年卡麥隆誤認民意反對脫歐，率爾舉辦公投，結果投出「脫歐」，
自己狼狽下台；今年梅伊自認聲望超過對手工黨廿個百分點，而提前發動大選，結果席次
卻不增反減。保守黨如今只能妥協，與主張氣候變化是騙局、又反對墮胎的北愛民主統一
黨進行政策結盟。
有人認為，這次大選是對脫歐的「二次公投」，但其實未必，因為大選還夾雜著健保等不
同議題。然而，導致挫敗的責任無疑在梅伊身上：競選期間，她未傾聽民眾的聲音，尤其
對貧富懸殊無感；在黨內則自以為是，決策圈封閉。她的傲慢，在選後面對格蘭菲塔的火
災更是表露無遺。這起火災是英國近年罕見的公安事件，五十八人葬身火窟，連女王都前
往災區探視災民，但梅伊卻僅私下到現場與警消人員談話，不願面對災民。格蘭菲塔位於
肯辛頓區北方的貧民區，與富有的南區，正好形成有如「雙城記」的對比，公共安全的缺
失與政府長年忽略難脫關係。如果火災發生在選前，以梅伊的顢頇反應，保守黨必然大敗
。
馬克宏當選總統後的表現，與梅伊正好相反。面對普亭，馬克宏毫不客氣提到俄羅斯企圖
干預法國大選；他強勁的握手，更讓川普吃驚不已。美國宣布退出巴黎氣候協定時，馬克
宏號召全球一起維護該協定，「使地球再度偉大」。法國人從他身上，看到了值得驕傲的
國家精神。
當然，這股方興未艾的「馬克宏狂熱」，被吹噓成「救世主」般的偉大，也可能催生不切
實的期待。事實上，馬克宏尚未推出任何具體的政策，他近日邀請全球創新者、工程師、
企業創投家，和他一同將法國變成「新創國家」，都尚只是口號，有待時間來檢證他能否
落實。馬克宏完全執政後，即必須負起完全責任，橫亙在眼前的將是勞工法改革、振興經
濟等艱鉅的挑戰。左派人士未能進入政府與議會，其實是個遺憾，屆時工會若在街頭展開
罷工示威，他將品嘗到改革的艱辛。
以上這三個政治教訓：政治浪潮沛然莫之能禦、民意不可操控、政治人物以表現決定成敗
，對包括台灣在內的各個國家均同樣適用。政治沒有絕對的事，只能戰戰兢兢面對民意，
無法取巧。蔡政府若想一意孤行，要強行通過前瞻建設計畫，法英的教訓就在眼前。
https://udn.com/news/story/7338/2534521
韓國人讓朴謹惠滾下台 英國人法國人讓執政黨輸到脫褲
韓國能 英國能 法國能 台灣也能
2018 2020台灣人也會用選票狠狠教訓資進黨