真的被我料中了
果不奇然的用這招來護航
前一篇推文裡
我還特別要你注意我的用語
講了又不聽
看看你回覆的原文
你有附我的原文
我的用語明明是"柯文哲那邊"
(對照的就是上一句的"連陣營")
這樣懂了嗎？
我當然知道不是柯文哲自己講的
可是張景森當初是柯文哲陣裡啥職位?
用"柯文哲那邊"
沒錯吧？
※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言：
: ※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言：
: ※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: : 連兩篇罵了連勝文半
: : 對他的提出的事實倒是一個字都不敢提
: : 這種護航法真有趣
: : 當初連陣營提出四年兩萬戶公宅的想法時
: : 柯文哲那邊說八年要五萬戶，然後還怎回應?
: : 嘲諷說連勝文能力不夠才會只有四年兩萬戶!
: 柯文哲曾經嘲諷連勝文4年2萬戶太廢?
: 麻煩你先把資料貼出來，
: 讓大家相信柯文哲有針對這點笑連勝文廢，
: 我們再來評論。
: 如果貼不出資料，那我只能說，
: 這年頭太多人想栽柯文哲當年沒說過的話給他。
: 就像很多柯黑罵柯文哲，
: 破壞了選前打房的承諾；
: 但我偏偏就是有資料，
: 可以告訴大家，柯文哲在選前說過不能亂打房，只能凍漲
: : 結果呢?
: : 現在怎著?
: : 不但一直"政策調整"(政策跳票時柯文哲的說詞)縮小目標
: : 現在連四年兩萬戶都作不到
: : 現在其支持者不看看自己支持的人劃了一個大餅吃不到
: : (柯文哲的慣性，訂目標時都說得很好聽甚至神聖，作不到時再來嘻嘻哈哈)
: : 還在嘲諷當初訂目標時訂得比較合理的人
: : 這種護航法的恥度倒是前所未聞
: 評
: ，?
: 各
: 法
: 公
: 後