※《arabeske (arabeske)》的觀察啦：
: 推 a96932000: 我是想不到還有別的理由去解釋2007想斷沒斷，拖到2017 06/23 16:35
: → a96932000: 才斷 06/23 16:35
: 推 a96932000: 而跟美國則是關係不大，反過來說，若跟美國真有關係。 06/23 16:41
: → a96932000: 那反而可能是最糟的狀況。 06/23 16:41
抱歉想打的有點多，用回文的方式
如果有講不對地方還請大家提出，相互討論
蔣中正那時的外交，爭的是中國的代表權，漢賊不兩立，因此當各國承認中共為中國唯一代表時，自然雪崩式的斷交。對方與中國建交，不跟你斷交，你應該還要生氣的跟對方切八段。
(這是在說明為何沒法同時跟PRC和ROC建交)
而在李伯伯的時代，台灣儘台獨的聲音變大，但前一時代的關念還是主流，李伯伯也靠著當時ROC的經濟實力，拿錢搶了不少邦交國回來。
(這是金錢外交的爛殤，但這時主要還是在搶中國代表權，讓他國承認ROC為中國代表)
到了阿扁時代，一句[中華民國是台灣]，讓大眾對中華民國跟台灣兩者意含混淆。
希望[台灣]在國際上的能見度增加，民眾觀感上，[中華民國的邦交國數]成了國際對[台灣]同的指標。
(也因此，不論是哪種統獨立場，面對斷交時都有的高興有的生氣)