作者:
geordie (Geordie)
2017-06-24 19:45:32※ 引述《angell543 (公民很忙)》之銘言：
: ※ 引述《JamesSoong (Julio Jones!!)》之銘言：
: : 空心菜的主子川普和安倍都轉向啦~ 當初吱吱對抗大陸的靠山怎麼都消失了?
: : 接下來空心菜和吱吱也即將開始親中舔中路線髮夾彎
: : 看來統一大業即將在資進黨手中圓滿完成囉~
: 先說結論
: 1.這對中國來說不是個好消息(假如美日真的插手)
: 2.這跟統一沒甚關係，你的最後一句話表示你對一帶一路完全無知
: 當初一帶一路提出的背景主要是去產能化並解決中國對天然資源的重大需求。雖然現在中國的情況跟提出時有有所變動，但大方向上還是不變。
: 一帶一路其實骨子裡就是玩非洲殖民那套，看看現在的非洲就知道。老共現在不過是換個地方跟換個名稱罷了。
: 非洲以前常被忽略所以中共可以低調的把非洲被援助(殖民)國的天然資源，市場，港口要地整個吃乾抹淨，現在美日也要插手分杯羹這對中國而言怎麼會是好消息呢？
: 台灣能存活到現在是靠自己的實力，如果未來被統一那也只是台灣自己沒實力被併吞掉罷了，跟一帶一路沒甚關係。畢竟台灣被邊緣化也不是這幾年才有的事而是一直都有的情況。
美方談一帶一路：美企能提供商品和服務
http://www.cna.com.tw/news/acn/201705150082-1.aspx
1.評估、融資、建築和維修必須做好，才能避免項目落地國日後債台高築
2.政府採購程序必須透明，避免競標的成本變得不划算
3.協助項目落地國家強化機制建設，讓政府與私人企業之間的糾紛能夠更有效和更公平地
獲得解決
4.將項目開放讓私人企業廣泛參與，分攤融資風險，並吸引有能力國際企業參與
還有個八卦是中國準備雇用軍力去保護一帶一路
中國想當老大哥的心態+一帶一路上多恐怖份子，
歐盟一看就知那是超級划不來的生意，
明知划不來，但美日卻偏偏去支持這東西，怎麼想都有鬼。
習包子，你的$$夠你支付這些一帶一路的費用嗎？
作者: loggate 2017-06-24 19:59:00
你以為對岸都是笨蛋？把美日歐綁上一帶一路，才是確保大家風險分攤，避免他們搗蛋的方法郭董跟一帶一路拿來對比不太恰當假設一帶一路開始賺錢，美日搗蛋傷害的是所以相關國家的利益，對岸把越多國家綁進來，搗蛋鬼的搗蛋成本越高
作者:
tcpic (麻雀)
2017-06-24 20:05:00韓國人帶2中國人赴巴基斯坦傳教釀綁架慘劇- 中時電子報CHINA在巴基斯坦被殺 是因為韓國人的錯 不是巴鐵沒有保障意思是 以後也會用這種方式保障帶路黨的安全..
作者:
nmrsabc (nmrsabc)
2017-06-24 20:13:00雇用軍力是沒有的，組建私人保安公司是有的
作者: loggate 2017-06-24 20:22:00
geordie對岸目前手頭可動用資金遠多於其他國家，就算自己
作者:
tcpic (麻雀)
2017-06-24 20:22:00美國人真狠(笑
作者:
tcpic (麻雀)
2017-06-24 20:28:00道旁苦李的故事..
作者: loggate 2017-06-24 20:55:00
我沒說一帶一路沒風險，這仍是個高風險計畫，有可能發生其他地緣風險(如印巴衝突等)但我認為美日故意搞破壞的可能不高。至於你的兩個問題其實是來自於一個重大誤解:一帶一路雖然是由中國推動，但這是所有參與國家的共同項目，所以1.中國不會負責保護全線2.沒有賠償的問題當初參加一帶一路的各國，本來就要承擔風險的心理準備，相信我，加入前他們都考量考慮過了，還有對岸出資比較多，所以各國目前並不是"等量"風險，如果未來有利可圖，某些國家搞不好還要加碼。中國不可能保護全線，不過會保護某些關鍵戰略節點，這能讓中國深入很多過去影響力無法深入的地區，政治上有極大價值。另外不要忘了中國現在是美國這全球警察下的free rider，很多國家在一帶一路沿線本就有極大利益，說不定還會主動去承擔地緣政治風險