最近年金改革鬧的沸沸揚揚，資進黨看似通過很嚴格的方案
但仔細一看根本是胡弄百姓
18%有條件續命, 政務官18%改不改? 本俸兩倍的假所得替代率等等
搞到現在越來越多人支持不如軍公教勞年金整合
勞工該多繳的就多繳，或者軍公教繳太多的就少繳，平衡一下
一來讓年金有一個真正的永續計劃
二來所有人在職時對國家供獻的高低已經反應在薪水上了
"退休後所有人對國家的供獻都是零"
年金根據你在職時繳納多寡統一標準也沒什麼不好
在職時繳的多退休就領的多，繳的少就領的少，但標準要統一
不然這種老人吸血的世代不公不義只會一直出現

你怎麽不把全台灣共產化算了? 你的智商跟我智商有一樣嗎? 沒有吧! 那為何賺錢要一樣?

看來我們智商真的不一樣，能力強的在職當然賺的多，我這裡討論的是退休後的年金，我以為我已經講的小學生都聽的懂了還是你自我感覺良好認為自己智商高，退休後0供獻還是應該要比別人領的多??

你有什麽本事賺的錢跟我退休一樣多?

你有什麼本事退休後對國家供獻的比我多??何況還把退休金當在賺錢?年金就是被這種能撈就撈的想法給搞倒的把年金的本質意義扭曲到這種程度，偉哉

年金和退休金概念不同 搞不清退休金的目的 講得頭頭是道 還提貢獻度呢 如果所有退休的人0貢獻 那各類年金根本不用成立？大夥兒根本不需再辛苦繳任何年金保費慣老闆也爽得不用攤提70%保費 真是神邏輯

這就是國民基本收入了呀。我支持你。其實退休金多數應該改成以實際長照配套服務，再給零用錢的方式

貢獻? 我笑了!

並且鼓勵投入兼職就業，對身體減緩老化持續保持社會接觸有幫助。

真偉大!

在職繳得多退休就領得多 繳得少就領得少 和一般保險觀念相同沒錯啊 軍公教人員依敘薪不同每月繳5000～8000元左右 勞工每月平均約1000～2000元左右 依此比例 軍公教是不是該領較多？但現在只看到大家在攻擊領的多的部分卻沒人說軍公教繳的多

林北每月退撫自提繳6k 媽的咧要跟勞工將來月退拿一樣多?

對，但是標準要統一，如果勞工繳的跟軍公教一樣多，年金也要一樣多，但現在不是，而且軍公教還有三節慰問金和18%等，都應該要統一

其實大家都希望國家制度健全 但有些政客的心裏就不是如此想 如果老百姓眼睛能稍明亮些 選舉時不那麼被煽情那對國家是好的標準統一很好啊 繳的和軍公教一樣5000～8000元一樣多幫你算算：每月勞工20%(5000) 老闆攤提70%(17500)政府10%(2500) 勞工總數900萬～1000萬人 從以上算法 原po你覺得老闆和政府吃得消嗎？老闆攤提那部分他會自己出嗎？薪資算成本 物價不會上漲嗎？ 這些是政府在年改時不敢講的地方另外三節慰問金只有月退25000元的人才有 18%是84年以前恩給制時的退休人員才有 不是全部都有呦

請支持一體適用勞基法跟勞保 但政府不敢 廠廠

以前經濟好的時候 父母輩有能力的自己不去當軍公教

一體適用勞保 七等退休拿的錢差沒多少 平常繳的更

去做生意的一大堆 現在喊不公不義 真是莫名其妙

這都是自己的選擇 就算是18趴 也沒什麼好不公不義

請大家支持一體適用勞基法 勞保 不然都改假的

所以為了避免這情形，退休保障要更實際啊。減少退休金，增加實際的食衣住行的服務不要讓通膨吃掉了退休應該直接保障生存，而非全靠發錢

說有繳退撫的，繳幾年，年資就比照好嗎？

其實搞個人帳戶制最公平合理，現在就像老鼠會一樣，不過變動太大，現在有利益的老屁股會超級不爽

年金都要統一？老了都要領一樣？你爸有跟李登輝領一樣？

別改退休年紀就好，認識的老師最在意這點

誰告訴你「所有人在職時對國家供獻的高低已經反應在薪水上了」勞工薪水是被壓榨的好嗎？