這命題根本完全忽略因果
台灣兩萬多顆飛彈
中國在處理掉這些飛彈陣地之前
根本不可能派海軍出來 更不用講登陸了
因為來了就是箭靶
而要摧毀飛彈基地之前~
必然要摧毀台灣雷達系統
這時候無論如何都沒辦法忽略 樂山雷達站
可問題來了~ 裡面有200-300人的美軍
一旦樂山基地被攻擊 200-300人的美軍出現傷亡
美國有可能會不吭聲? 當作沒看到沒聽到嗎?
今天中國飛彈打台灣總統府 美國人可以裝聾作啞
說那是別人的事情
但自己的軍事人員 在海外基地被攻擊出現傷亡
如果美國政府當沒事情
那執政的總統很快就會被轟下去了
因為那完全違背了美國人的精神
911美國人之所以這麼惱火 就是因為被惹到了
中國敢主動攻擊 那不找死嗎?

不懂問，那些軍事人員是美軍體制內的嗎？還是用退伍名義進駐的美軍

台灣什麼時候有二萬顆飛彈啦！7700顆啦！美國《防務新聞》周刊報導認為，如兩岸開戰，該雷達將是大陸第一擊的毀滅目標，美方人士認為，「撐不過1小時」。你確定中國不會打這個？

如果某天突然跑出個"樂山大佛移交給ROC"的新聞呢？雷達站是不會跑啦，但裡面的人是會移動的....

看四樓，美國軍事分析從來不會小看中國，反觀覺青都認為美國是謙虛想跟國會要錢，這種心態不可取

不謙(裝)虛(弱)一下騙不到元老院的荷包啊實際上靠這手法至少讓美國軍武穩定超前對手一個世代的科技

呵呵所以反過來說，美國都要一直精進自己的軍事怕被中國超越，那一直不把中國放眼裡的覺青是什麼？

覺青: 偶們都是閃兵~~~~~

料敵從寬為何會被解讀成投降統派還是失敗主義？

套句軍事版某人的話 料敵從寬跟把對岸吹的跟開掛一樣 這兩件事是不同的

前者是對手開始有點實力了，所以我也要變得更掛逼

我只問一句，在你們眼中中國是否有世界第三的軍事

後者是對手看起來好掛逼，所以我投降了不知，天曉得對面軍力實際如何不過我還是蠻喜歡以前國軍兵推會把登陸預測兵力弄到實際可行兵力的二十倍以上

我記得理論登陸攻方要有守方五倍以上軍力才持平美國之前也推估中共目前無法登陸台灣，我想這正確

那應該多聘請各國兵種入住台灣，這樣我們就有聯合大軍了說真的台灣還有多少兵能打敢打?

中共又不是開漁船來

講的好像中國就有很多兵敢打能打一樣 還不就五毛嘴砲占多數 台灣人至少還都當過兵 那些糞青有摸過真槍嗎？

不是不能講，是不能給你們講，一堆投降派講料敵從寬...

首先呢，兵推預測弄到二十倍來玩是要用來驗證灘頭戰術的優位性，畢竟一開頭可沒美國扛，你得想辦法撐住弄到超不合理的數據還能撐住，那實際的兵力過來那也沒問題了這樣才叫料敵從寬，而且還不只我們這樣做，美國在驗證F-22的時候，還給他裝角反射器模擬失去匿蹤優勢狀況

不想精進自己軍事的不就只有礙台9.2 軍費換算營養午餐