作者:
nanlong (懶龍)
2017-06-27 16:54:55這是說風涼話,
先不說中共誠信這個大問題, 到時大概也是要台灣
開放一些外島、離島 讓中國駐海空軍、裝置各類飛彈 ,
退而求其次也是要讓共軍能安穩通過台灣海空域
台灣停止跟美日軍事訊息合作不幫忙監控共軍 。
到時美日跟週遭國家保證變臉,移轉一堆軍力火力專門
針對台灣或是對著台灣搞政經報復。 反正台灣不可能在國際間兩面討好
靠自己斟酌選邊吧。 另一種局面是 堅守待變等 中國跟美國或其他重大勢力
發生重大衝突, 這時可選擇國際承諾中立或是待價而估幫某方。
作者:
tcpic (麻雀)
2017-06-27 17:05:00承諾中立是不行的 因為離岸平衡的大前提是 安全不由任何一方提供
作者:
Fugax (Last Regrets)
2017-06-27 17:08:00新的局面：福建國派遣特使邀請吳敦義擔任國王，實現他的皇帝命。湖南省則迎回宋楚瑜做湖南總統，實現他的總統夢。這兩國都實施民主。Good Ending......
作者:
nanlong (懶龍)
2017-06-27 18:04:00美國想逼台灣搞高度自治區?除非美國有大的好處跟保障給台灣,否則台灣變臉跟中國談好處順路放中國出海讓美國去哭。
作者:
tcpic (麻雀)
2017-06-27 18:06:00美國也不是傻子 中立的意思是 不是所有人的敵人 同時也不是盟友 意思是 打你不會有人反對..
作者:
nanlong (懶龍)
2017-06-27 18:07:00跟中國簽個短期約大概就夠嚇到不少國家了。
作者:
tcpic (麻雀)
2017-06-27 18:09:00還是不可行 1 圖博化 2 簽約身分? 3我是不信支那啦...
作者:
nanlong (懶龍)
2017-06-27 18:11:00美國擔心的是軍事戰略立場~不太管你的政治想法跟自尊。所以美國到時想逼台灣自我矮化?就讓美國痛一下。
作者:
tcpic (麻雀)
2017-06-27 18:14:00美國在TRA之後立場就沒有變過沒有變更過 維持西太平洋的穩定這個目標我想你說的矮化比較適用於ROC
作者:
nanlong (懶龍)
2017-06-27 18:16:00中國不矮化台灣的話 ? 台灣讓出一條路方便共軍出海。
作者:
tcpic (麻雀)
2017-06-27 18:16:00戰略盟友不是給人玩外交平衡用的 真的這種說法就是 好鄰居不多照顧我一點 我就讓隔壁的瘋子出來把我們家跟你家的倉庫都燒了 的玩法首先你的損失就不是對等的..
作者:
nanlong (懶龍)
2017-06-27 18:18:00當然美國出價高又捧場的話 ~ 那路台灣配合美國封起來 哈
作者:
tcpic (麻雀)
2017-06-27 18:19:00打一個比方好了..如果日本跑出來說:美國不願意在貿易上給美國優惠的話就把飛彈技術分享給朝鮮 你覺得真的分享下去 誰倒楣?目前的狀況 我不認為川普上台半年 台灣有被美國方面打壓比方說六項保證入法 台灣旅行法,地方性一點的是亞裔族群細分法案 基本上我覺得對台灣算友善
作者:
geordie (Geordie)
2017-06-27 18:40:00目前的消息是美軍跟飛指部的通信系統更新停止，不知真假