說句不中聽的話，台灣的現況不適合組工會，應該以經濟發展為優先。
當然我說這句話一定有人覺得沒工會怎麼保障勞工？
實際上，好的企業即使沒工會也運作的很好，爛的企業就算給他工會，勞工也不見得有保障。
我覺得張忠謀的話要深思，畢竟他的企業的員工在台灣待遇並不差。

我不能往左走又往右走嗎

台灣本來就不適合左 民進黨在野假左 一上台右的要命那些什麼社民黨或是綠黨也一樣 都是假左

歐左一堆吃屎 就來叫台灣左啊 這麼愛左 最左叫共產黨

左很好啊 挪威瑞典都很左 繳稅50% 但它們樂意 福利國家中國這爛咖是名義上很左實際上卻很右

那台灣這種想高福利 又不愿高稅的 叫啥

我願意阿 一個月22K 我可以給你一半

稅提高才有談左的基礎

台灣往財團靠這麼多年 經濟發展的如何 應該不用多說了明明台灣一直都是搞裙帶資本主義 相當的保障財團怎麼檢討經濟發展的時候都是酸左派呢?

人不要輕易論左右 因為這個標籤很危險 很難定義應該一件一件具體討論 我認為現有工會都應該解散因為都只剩下國營、公股的假工會真爽人，工會已經變成蝕蛀效率的蛀蟲，尤其台鐵那幾個非常誇張但是另一方面，對就業率的保障和基本收入、食物券、住房分配也是必要的，因為產業變革會有陣痛期然後保護主義要全部拆開，法規開放，淘汰裙帶財團像這樣一樣一樣講，就會顯得左左右右

不然張忠謀郭台銘王永慶為何人氣這麼高 心中都住一個右派腦國家越窮人民越窮 只會右傾 願意犧牲權利賺取更多錢

左派的挪威瑞典薪資也很高 那根左右也沒什麼關係

臺灣經濟型態是以中小企業為主 並不是像韓國靠財團

中小企業左派更難生存...一個老闆配三個員工 員工福利太好老闆就收攤了所以工會只能存在大企業

台灣人跟本沒能力區分左右吧…

裙帶資本主義是右派批判不夠自由化的經濟用的 左派跟著掛在嘴邊真好笑 左派經濟體系動不動就是政府直接經營一堆產業講裙帶不裙帶根本沒意義

講左派是要政府經營一堆事業的意義又在哪裡？

為什麼勞權一定要和國營綁在一起?

所以說台灣人根本沒能力區分左右xd

一例一休時黑左黑的多用力啊，分不清左右就反對都都是左派，像現在反dpp政策就是9.2

台灣根本不是左右問題啊 黨國裙帶資本主義超越左右

說真的, 消費才是經濟的主要動能, 要不用工會力量改變低薪問題, 台灣經濟沒有未來財富集中在少部分的人手中, 他花的再多也是有限, 能帶動的消費也有限.

不分藍綠 讓財團治國最棒了讓亞洲水泥繼續快樂挖爛台灣的山水 超棒der

狗屁

低薪根本沒辦法用工會改變工會只會存在於高度組織化的大企業，特別是國營公股廣大中小企業根本組不起工會，工會只是墮落國營事業體的效能罷了，根本對一般民眾毫無改善我不是說台灣不需要提振薪資 而是工會這手段沒用華航已經虧損了 這根本不是被剝削 老闆錢分不夠吧改善華航空服員的待遇 會對一般民間照成比價嗎?根本不可能 完全沒有效

不是要讓民間企業比價，而是要讓勞工知道你自己不爭取，沒人幫的了你有沒有效擺一邊，起碼先建構武器平等

華航工會有沒有效用，讓華航員工自行判斷就好，干你屁事工會不能提高薪資，就要把工會廢掉？這什麼鳥邏輯

左派最愛護航的國營事業本質上就是制度化的裙帶資本

國營賺到的錢是國家的 裙帶資本主義 賺到的錢都是財團的

經濟發展成果讓多數人無法分享，誰要支持發展?

操你媽的蔡母豬