撇開意識形態和民意考量不說，
我倒不覺得承認
九二共識或者保持官方交流，
或者選擇否，哪個是一定好，
或者兩個其實沒有區別。
遺憾的是無論哪個好都只
能通過時間和事實，而非政治
口水才看的出來。
另外中國產業代替跟官方來往
沒有必然關聯，它是長期性和
全面的經貿戰略，包括針對台
灣但不限於。如果產業代替台灣
成功，官方也無正式往來，
雖然經濟變更差但台
灣對大陸經濟依賴更低，
這是否對台灣保持現狀更
有利？
還是說，按馬的邏輯或者按
這個邏輯但做的比馬更靈活
細膩。就是繼續官方往來，
也簽了正常版本的服貿和貨
貿，或有其他行為，經貿依存度
更高更大，使得大陸武力
侵略台灣的顧慮更多，但只
要有獨立的且一定程度的軍力
，還是說這樣對台灣保持現狀
其實更有利？我相信馬或後繼
理念者但做的更好的人一定有
類似的政治理想和邏輯去能真
正實現所謂的不獨不統不武。
我覺得無論哪種選擇，都值得
好好考慮清楚，這也考驗所有
選民的智商。
※《previa (.)》的觀察啦：
:
:
: 從這次柯Ｐ去可以看出 對岸對台灣也不是這麼熱絡跟友善了
:
: 基本上國民黨之前比較務實的路線 九二共識 被吱吱抹臭後
:
: 對岸也心死了 現在擺明就不屌你所謂台灣百姓感受 直接要正面直球
:
: 搞進口替代 跟南韓合作 讓你台灣半導體整個產業全部Ｇ起來
:
: 直球不是往蔡英文砸 而是直接往深綠支持者的內心砸
:
:
:
:
: 總之 柯Ｐ倡議在新的基礎上務實發展 不管說什麼都不會比九二共識還來得好
:
: 因為當初九二共識被創造出來的時候 台灣跟大陸的國力、經濟、軍事
:
: 對比不若今日這麼的懸殊而且對岸優勢還在不斷加大 且外交環境上
:
: 對岸剛經歷89民運 被國際多方封鎖撻伐 當初台灣能"有幸" 跟對岸
:
: 搞出這樣一個各自去詮釋各自有台階的共識 實屬不易
:
:
: 對比今天 不說國力、經濟、軍事已經被對岸甩遠遠外 連在外交上
:
: 對岸目前局勢都遠遠比當初1992年的時候來的好多了 你說台灣要在現下
:
: 的條件 去搞一個對比92年對台灣更好 雙方都可以模糊可以有台階的新共識
:
: 根本是不可能的事情
:
:
: 難怪賴清德、鄭文燦要轉彎了 其實整個民進黨都想轉彎 無奈自己搞出來的
:
: 民粹慣性 目前還不可能接受 不過反正時間不在台灣身上 現在高潮說幾％幾％
:
: 不認同自己是中國人的 看看台灣對大陸可怕的經濟依賴
:
: 出超台灣出口超過GDP六成 出口近40%集中大陸 順差每年1000億美金
:
: 等之後對方完成半導體進口替代後 台灣我看沒人可以不跪下來的 不信等看
:
:
: