如何閱讀一本書(how to read a book)裡面有提到
看歷史跟傳記類的書籍時
不要完全相信作者的角度，目的是要學習他們面對事情的處理方式
歷史都是後代寫的，一般自傳也是基於同樣態度
寫出來是要證明自己的地位存在，而不是前朝或是貴人
相對來說作奸犯科，偷雞摸狗的事自然少提
貴國歷史中，西漢之後的王莽
其實他也建立一些制度跟變革，類似於社會主義的理念
但在我國歷史中讀到王莽僅草草數行，說他篡位之後被扳倒
然後中國歷史如何恢復世襲帝制，
但這些都不是王莽寫的阿，看了根本沒任何用處，考試也沒考過
如果從另一角度思考，新莽時代的社會主義、共產時代的社會主義
...
不過我對社會主義沒興趣，無法寫點東西出來，抱歉。
我受台灣20年前依然是大中國思想的教育下
對中國地理位置反而比台灣熟悉，更別說台灣歷史
到了國中階段才有能力把台灣畫出來
但我卻對別國某個鄉鎮某個簡稱更加熟悉，這三小
論中國地理
對我最大幫助在金庸群俠傳上，正確的地理概念讓我不致迷路
論中國歷史
對我最大幫助在文學、小說上，可以判斷該時代是怎樣的背景因素
刪中國歷史篇章主因並非貴國，是要棄國民黨時代的黨史觀念
自然而合理的，要對我們生活的地方更加認識，貴國也不會沒事去念英國歷史吧?
這樣才可以從沒有政治角度的方向讀地理歷史，當然這是理想上
其實到了現在有書有網路有通訊的時代
不管貴國中國式教育，還是我國國民黨式教育
基本上能洗腦的程度都有限了，因為我們有思考能力，會去質疑，找資料
所以廢不廢只是遲早問題，不是政治問題
一九八四中主角有一句經典台詞大概是講這樣的內容
中產階級沒有論說能力，因為他們沒有思想自由
無產階級享有思想自由，因為他們沒有思考能力
千萬別完全不相信別人給的資訊，包括教育