※ 引述《RevanKai (戰文大師ChaoSole)》之銘言：
: ※ 引述《young23 (復原)》之銘言：
: : 自從他老婆辭職與鄧家基失寵後
: : 他批柯就不遺餘力，不知情的人還以為他們兩個是仇人?
: 他的做法是正確的
: 如果他還想留在政論節目的話(沒路用就被踢了啊)
: 台灣的政論節目其實算是獨創全球
: 沒有半個會是認真討論政策或討論國家未來的
: 只要重砲轟擊執政者，收視率就會高
: 君不見連以前的清流正晶現在也變成民視打手
我這邊要幫政經說幾句話
你大概很久沒看過正晶了吧,可能是看了幾集內容不合你意後來就沒看
然後就憑這幾集印象來談正晶
我是天天收看正晶,除了談阿扁的內容,只要看到阿扁我就轉台
我的感覺,正晶應該是你說的,希望政論節目談政策最多的(公視的有話好說也是)
不要說幾乎每周再追兆豐案,以及後續的的金融弊案和體制問題
像是齊柏林過世前就找林淑芬到節目談亞泥和礦業法
數十集找馮賢賢和張靜等司改委員談司改,談陪審制,談法官退場
找醫師和林靜怡委員討論醫療糾紛和醫師過勞,醫療評鑑等問題
上週六還談私校退場以及財團把持的問題
今天討論稅改和稅務法庭,教育評鑑的問題
請問這些問題難道不屬於你認為的政策問題嗎
還是你都看過,但覺得討論的不夠深入?
: 但是民視不能轟DPP只能轟柯文哲導致這個政論節目的收視率目前是敬陪末座
最好是正晶沒批DPPD只轟柯P
我前面提到的政策討論,哪一項不是再批DPP
還有李明哲問題,罵蔡英文太軟弱(現在節目畫面右上角還每天固定出現李明哲XXX天)
罵WHO用中華台北....太多太多了
反而是他批柯P的集數少非常多
我印象中批柯P的就是兩件事:雙城論壇和大巨蛋
雙城論壇比較關係意識形態我就不說了
大巨蛋他批柯P的是工安問題不解決,這個公安不是消防和人員疏散問題
而是大巨蛋的建築結構問題,主要是余烈在批的,他說他已經跟柯P講過很多次,
1.大巨蛋挖太深,離板南線太近,地震時中間的結構支撐不住會讓板南線損壞,列車脫軌
2.大巨蛋如果是球形,彈性好可以抵抗強震,偏偏遠雄把球場和賣場共構
強震時來球形的球場不能晃動吸收地震能量,反而會讓球場損壞甚至倒塌
還有第三點忘了,可是余烈說他跟柯P說過很久了但他都不解決這幾個問題,不能批嗎?
: 大家都知道轟人才會有收視
: 自然就不會有人去關心例如「高捷賠了十周年」啦、「毒品氾濫程度」啦~
: 算了...鬼島會沉自然有它的理由存在
如果你看正晶夠久,你會發現正晶討論的話題非常聚焦在幾個話題,
主要偏向在國家主權,人權議題,國家體制,政府組成與政策等大結構問題
但是社會新聞不談,沒有明確事實的問題不談,眾多人關注無須他多說的話題也不談
而且不會跟風其他節目的話題
像是蝶戀花翻車事件,當時其他政論節目連續討論了好幾周,正晶一秒都沒有討論
又像是林奕含事件,其他節目討論多久,他只討論了陳星公司接政府案子是不是有弊端
(這還被八卦鄉民罵多慘...,不知道你有沒有注意到)
另外今年上半年最重大話題-年金改革,正晶也從來都不談
直到最後到立法院的階段才討論,你有沒有發現?
我必須說,這國家問題很多,有太多議題需要討論
你說的高捷和毒品問題固然重要
但正晶探討的主權人權,司改醫改稅改金改...這些問題難道不比你說的問題重要嗎?
而且大多是重要但冷門的問題
最後我要說,我感覺在網路上發表文章的我們,其實跟名嘴差不多
都是在用我們的思想和言論在影響他人
只是名嘴用電視,鄉民用網路,
如果覺得政論節目只會罵人?那在政黑的我們不也一樣
那鬼島的沉淪,你我不也都是原因嗎?