作者:
XX9 (米魯國王)
2017-07-14 22:17:43: 繼續運行
: 那麼足證反核的急迫性只是一場騙局
非常支持你的想法
無核家園 不需要傻呼呼的禁止所有核能設備的開始
漸進方式去實現 不需要斷然停止所有既有設施
核4既然蓋了 就去檢測 通過 之後啟用
比起要去延役核1和2 我更信任核4
2025非核家園 ok
但中間這七年 我們可不可以使用核4？
核能是目前最乾淨的能源
不要為了遙不可及的環保理想
就不顧現實去實現
真正的環保理想 應該是台灣不住人
台灣未開發的原始生活
這並不是愛台
這是和中國對台灣的愛一樣 要島不要人
面對現實 不代表要逃避現實
我們應該開始去制止環保團體的無限上綱
環保不應該是為了反對而反對
應該是要長大一點 給予更建設性意見
不在台灣蓋 我們也可以蓋浮台式核電廠
海上核電廠
為什麼要反核到去燒煤 燒油
更該做的不是加強監理監督與核電資訊的透明嗎
作者:
KerP (柯P)
2017-07-14 22:25:00DPP反核: 開舊的，關新的(核四)KMT擁核: 開核四，才有永續的回扣可以拿嘛!9.2 : 要反核就給我通通關掉!就跟要獨立就給我立馬獨立一樣多數人民是反核的，請問DPP與KMT二選一，選哪一個較好呢賭爛DPP的人，就是一副 給我一次到位，不要給我拖拖拉拉
所以擁核就不用火力發電?你跟你討厭的反核人士一樣別鬧了
作者:
XX9 (米魯國王)
2017-07-14 22:31:00我都說漸進了 如果有需求 應該先開動核能才對
面對現實，台灣不可能蓋新的核電廠了，除非科技有突破
作者:
XX9 (米魯國王)
2017-07-14 22:32:00而不是開動鄰近住宅區的火力發電....核4已經蓋完 只是封存 這是並不是興建新的電廠
就算你啟動核四，一樣大部分要依賴火力發電面對現實，多吸兩口PM2.5吧
作者:
XX9 (米魯國王)
2017-07-14 22:33:00所以我說 誰有膽識擔負 誰也許反而能贏得聲望
作者:
KerP (柯P)
2017-07-14 22:34:00所以我才說，這跟一例一休與二例一樣的道理啦!
作者:
XX9 (米魯國王)
2017-07-14 22:35:00核4的目標除了頂替核12的位置之外 老舊電廠有安全問題
作者:
KerP (柯P)
2017-07-14 22:35:00核能擔心天災事故，火力汙染環境。DPP的作法只是 減少意外
作者:
XX9 (米魯國王)
2017-07-14 22:36:00能替代多少火力我並沒有想太多 而是要等待其他的封存電廠仍然是要維護經費的 不如去使用他 然後最後除役
作者:
KerP (柯P)
2017-07-14 22:37:00核四頂替核一二， 所以KMT開啟了核四就會封存核一二?不可能
作者:
XX9 (米魯國王)
2017-07-14 22:37:00作為最後一個核能電廠才是比較負責的作法那至少會減少火力發電廠的使用吧...
作者:
KerP (柯P)
2017-07-14 22:38:00核四為啥不開 ? 重點就是這是一個大錢坑!
會希望DPP趕快把何能關掉除了希望盡快實現DPP的承諾之外,其實也是一種做實驗的心態,既然不用核能能源也夠那就關看看嘛~關下去就知道到底夠不夠
作者:
sligiho (六年級大叔)
2017-07-14 22:42:00支持，台灣先富強而後做什麼都事半功倍台灣目前經濟不好，武器買的少，川普連接通電話都懶要是台灣多買一些武器，川普還會愛理不理嗎？
作者:
XX9 (米魯國王)
2017-07-14 22:44:00富強...大家都是在討論怎麼富強啊..只是方法好不好的問題可以解決民粹與官商私人掛勾 回歸專業 當然是最好的
作者: dancings 2017-07-15 16:31:00
內政個人比較偏向KMT、外交與觀光宣傳個人偏向DPP。