[新聞] 一例一休太複雜 蔡英文:我法學博士,看

作者: ebsd (電子背向散射繞射)   2017-07-15 13:20:02
1.新聞網址:
http://www.ettoday.net/news/20170714/967123.htm
2.新聞來源︰
ettoday
3.新聞內容︰
民進黨縣市黨部主委聯誼會14日中午入總統府與總統蔡英文便當會。台南市黨部主委顏純
左會後表示,總統認為「一例一休」應該修法,甚至有轉述指出,總統自己坦言,在研究
勞基法之後,覺得非常複雜,連她是法學博士,但很多法條看三遍也看不懂。
由於民進黨縣市黨部主委聯誼會長交接,今天聯誼會則在總統府內與蔡英文便當會。據顏
純左表示,會中在「一例一休」的議題上,蔡英文認為,除非惡性重大盡量不開罰,以輔
導為主,且強調一定要修法;儘管遭到總統府打臉,強調與實情不符,但他還是坦言,他
意思是總統在會中指出,會好好處理這個議題。
據與會的主委轉述,蔡英文表示,希望可以透過「勞檢」的形式,來針對產業進行輔導,
一例一休等問題,會由行政與立法部門來處理解決。
此外,蔡英文在會中也坦言,自己在研究勞基法後,也認為非常複雜,就連她是法學博士
,很多相關的法條看了三遍也看不太懂,這也導致外界因為不理解而產生誤解,認為這是
被打折扣的政策。
針對顏純左的相關轉述,總統府方面則表示,有關總統今日中午與民進黨各黨部主委舉行
便當會,主要是廣泛了解地方發展現狀。對於媒體報導有與會人士轉述總統提及勞基法等
問題的發言,與實情不符,總統會中並沒有這樣的說法,這項轉述並不正確。
4.附註、心得、想法︰
去年12月
蔡英文:一例一休非過不可
http://www.chinatimes.com/newspapers/20161206000353-260118
現在 蔡英文跟你說 一例一休她看三遍也看不懂
我們的總統 真的很厲害
作者: sligiho (六年級大叔)   2017-07-15 13:27:00
這...
作者: castalchen (castal)   2017-07-15 13:28:00
沒人看得懂 就不會有人違法了
作者: sligiho (六年級大叔)   2017-07-15 13:28:00
我相信小英很多政策立意都是良好的,只是有點複雜難懂
作者: myflyway (夜間飛行)   2017-07-15 13:30:00
還有一堆綠委把一例一休講的多好又多好
作者: cheng399 (cheng399)   2017-07-15 13:36:00
小英有誠意多了,馬狗只會把你當人看
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2017-07-15 13:37:00
找你老闆說去 不要公親變事主
作者: LiamIssac (Madchester)   2017-07-15 13:40:00
資方大小姐 不意外
作者: nnkj (井上吃雞)   2017-07-15 13:42:00
出問題就裝無辜了
作者: gauiugr (嘿嘿嘿)   2017-07-15 13:44:00
作者: PPLsea (人海)   2017-07-15 13:53:00
小英有誠意?!有誠意會硬過?不等搞懂再修法?先過再說他不懂?這有誠意?邏輯在哪?今天選你出來是讓你硬過再說我不懂,再修一次好了嗎?
作者: ErosAmour (我被世界所遺忘)   2017-07-15 14:06:00
為什麼法學博士就一定看得懂勞基法的條文?有些條文還要配合行政機關的函釋才能懂,這點沒上過課或沒有準備過,不懂是很合理的
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-07-15 14:13:00
法學博士應該更懂如何了解法條
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2017-07-15 14:14:00
樓上懂明確性原則嗎
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-07-15 14:14:00
何況到現在也吵有1年了吧,當初拍板硬過,現在說不懂?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2017-07-15 14:15:00
樓樓上 樓上就不期望了
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-07-15 14:15:00
明確性原則上不就是要讓人民能預期法律效果嗎
作者: ErosAmour (我被世界所遺忘)   2017-07-15 14:17:00
不懂耶,什麼法明確性、文字可理解並能預測的什麼都不懂法學唸到博士只代表她某項領域或許堪算專精,但不代表
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2017-07-15 14:21:00
不好意思 我以為m大讀理工
作者: ErosAmour (我被世界所遺忘)   2017-07-15 14:22:00
勞動法這塊專業她就一定翻翻法條跟施行細則就能懂或能處理爭議啊~
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2017-07-15 14:24:00
所以才詭異 立委自己修的法 行政院在那自己隨意解釋
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-07-15 14:25:00
法學方法論跟法理學不都一樣要學??
作者: PPLsea (人海)   2017-07-15 14:52:00
菜英文說自己法學博士在前,說看不懂勞基法在後,即在表示自己法學博士的高大上,後又有看不懂勞基法在後的自我解嘲,請問綠吱們,那廣大沒有法學常識的勞工怎麼不會被擁有專業的勞工法律法欺辱?勞工法的律師欺辱?
作者: rekonon (Kimi Is back Everybody)   2017-07-15 17:46:00
看不懂還要強過 腦殘又不負責 滾下台啦
作者: aguey (aguey)   2017-07-16 07:13:00
有錢就有博士,很屌嗎?學歷又不等學力,真的有能力,怎會躲在學校?千金大小姐

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com