作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2017-07-16 09:20:36"我們有不同的過去，但我們可以有相同的未來"
這句話最早是由姚立明提出，並作為柯文哲的競選口號
彰顯其"超越藍綠"的賣點
不過姚立明的"超越藍綠"是建構在"相互理解"之上的
以他本人為例 他曾是新黨、紅衫軍成員
後來他理解了台灣人的想法後 改支持轉型正義
而綠營政治人物唱中國國民黨黨歌 則是一種"綠理解藍"的行動
但柯文哲現階段所主張的超越藍綠
漏掉了"藍理解綠"這一段
如果認為轉型正義是中央層級的事，大可迴避不談
但他在鏡頭前的表態，大多是要主張轉型正義者包容威權符碼
其支持者再補上"柯P是受難者家屬都不care了，其他人是在叫什麼?"
來削弱轉型正義的正當性
這將與"超越藍綠"的思想核心背道而馳
而統獨議題是藍綠問題的核心
這也是為什麼統媒總是稱時力為小綠 儘管其代表色並非綠色
跳脫統獨 其實很接近馬英九的不統不獨主張
但事實上根本做不到 所以馬英九最後一直在化獨漸統
至於跟中國政治歸政治、經濟歸經濟 更是不可能
中共對台戰略一直都是以經逼政
因此超越藍綠、跳脫統獨，作為口號無所謂，但它是一個無法達成的目標
我覺得統獨未來20年都是這樣不上不下的 不知認同否不管統不管獨 這20年都沒人做得到至於藍綠理解 我非常認同 我也覺得藍不夠了解綠但用砍銅像頭來理解 這算是要理解?
作者: rpp1 (jeff lee) 2017-07-16 10:03:00
統独現階段就假議題 時代想搞台独又沒本事一戰假議題現階段就是嘴泡骗票
作者:
kabor 2017-07-16 10:13:00民進黨把獨玩到絕境
我希望除了講法理之外 有更具體的想做方式 真心想要至於銅像 請dpp別再和kmt互相打架啦 促轉過了就可拆了
作者:
Miule (Miule)
2017-07-16 10:17:00你搞錯了一點，理解和包容或是同意無法畫上等號理解敵人是為了知道他的強弱之處，找出擊敗的方式而不是包容敵人
只要有共同利益，藍綠都可攜手合作了這不是跳脫統獨，跳脫藍綠嗎?
作者:
hank28 (此格空白)
2017-07-16 10:26:00樓上說的是阿 向是錢沾那件事情 藍綠利益相符不就攜手合作了嗎? 表面上做做樣子要反對一下 結果最後搞成了甚麼樣咧
可以看到前瞻 藍綠這樣鬧劇完 該完善的監督法條 沒有該實質審查的各項預算的合理性 問題性 需要附帶決議的這下也沒有了 只有藍綠各自搏版面好棒棒
作者: loggate 2017-07-16 10:32:00
如果台灣二三十年內沒統一的話，可預見的將來會繼續惡鬥下去
然後鬧劇可不可以別太久 小英不是說這會期過促轉 快點
作者: loggate 2017-07-16 10:38:00
選舉又快到了，鬧劇要拖長才能延長吱持者的高潮時間
作者:
pkpkc (小皮)
2017-07-16 10:40:00綠反對的是KMT 藍反對的是那些反KMT的 這就是藍綠問題