這不就是前二天綠吱狗幹的剪綵朱說的：前瞻不前瞻，應該叫回顧計劃
選一個新政府上來，要你救台灣，不是掏空台灣
要你幫助勞工，不是欺負最軟弱的那一塊
結果嗎？
看不懂硬過！
沒需求拿舊的東西再做一次？
到底他媽的要不要臉？
還有綠吱硬要護航？
※ 引述《twflash (.....)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PQj_DTf ]
: 作者: soweina1 (XXX) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 前瞻亂編 預算中心：浪費公帑
: 時間: Sun Jul 16 11:38:51 2017
: 1.媒體來源:中時
: 2.完整新聞標題:前瞻亂編 預算中心：浪費公帑
: 3.完整新聞內文:
: 蔡政府舉債推「前瞻」，遭立法院預算中心揪出大量缺失。其中，不僅有工程明明剛被
以
: 「暫無需求」退回，如今卻默默列入前瞻；更嚴重的是，4年預算達200億的「改善停車
問
: 題計畫」，竟被抓包交通部研擬政策時根本沒過問地方需求；且交通部早已補助過全國
興
: 建9萬個停車位，部分還遭監察院糾正為「蚊子停車場」。搶錢濫編嚴重，遭預算中心
指
: 為「浪費公帑、損及政府形象」。
: 舊業務納前瞻 有失意義
: 行政院提出前瞻預算後，立院預算中心旋即進行評估。如今報告出爐，顯示預算大致存
在
: 4大問題，分別是舉債編特別預算處理年度預算項目、前瞻項目與年度預算項目高度重
疊
: 、政策規劃不周，及不明究理濫編。
: 在「以特別預算處理年度預算項目」部分，包括國史館編2億辦理「厚植數位內容及服
務
: 建設計畫」，但該計畫本是國史館法定職責，業務更行之有年，如今納入前瞻，遭預算
中
: 心指為「有失意義」。
: 其它包括消防署編1.06億的「災害防救資訊系統整合計畫」、教育部編4年80億的「優
化
: 技職校院實作環境計畫」、體育署編36億的「營造休閒運動環境」等，全都是延續舊業
務
: 。
: 在「前瞻與年度預算項目重疊」部分，包括體育署自民國99至108年，編116.6億推「改
善
: 國民運動環境計畫」等，結果計畫尚未結束，竟又將內容相仿的「營造休閒運動環境計
畫
: 」納入前瞻，預算36億。預算中心強調，先前計畫進度未如預期，前瞻又提出雷同計畫
，
: 要求應周延研議。
: 既有計畫已存 疊床架屋
: 其它包括水利署編12億的「全國水環境改善計畫」、漁業署編8億的「水岸環境營造改
善
: 」、文化部編16億的「數位建設」部分項目等，都被點名與既有計畫雷同。
: 在「政策項目規劃不周」部分，包括行政院早在民國89年推節水行動，事後用水量不減
反
: 增；如今在政策尚未修正前，又準備在前瞻拿13億推「節水技術計畫」，且內容更沒訂
出
: 目標，既空洞又重疊，同樣遭點名。
: 「無需求」項目 也來搶錢
: 最嚴重的「濫編預算」部分，包括公路總局在今年1月，明明已將台南市政府的「台86
線
: 大潭交流道拓寬工程」，以「暫無拓寬需求」為由打回票；但如今，該工程竟被列入前
瞻
: ，而且還是由公路總局自己提出，預算近1億。昨非今是，自打巴掌，更印證外界批評
前
: 瞻是「搶錢大作戰」的質疑。
: 更浪費公帑的是，交通部準備以4年200億推「改善停車問題計畫」，但政策研擬階段，
只
: 統計「全國停車位數」，卻沒調查全國停車需求，草率可見一斑；且交通部早在民國80
年
: 起就補助縣市興建示範停車場，新增9萬個停車位，結果部分還因閒置淪為「蚊子停車
場
: 」遭監院糾正。
: 遭糾正蚊子館 再次推出
: 如今相同政策再次推出，預算中心直指浪費公帑、損及政府形象，要求建立專業審查，
才
: 能有效解決停車問題。
: 而衛福部「整建長照衛福據點計畫」、「建構0-2歲兒童社區公共托育計畫」也被點名
計
: 畫說明簡略，完全沒列出辦理項目、預估補助金額，「恐有消化預算額度」之虞，形同
是
: 把前瞻當空頭支票。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20170716000322-260118
: 5.備註: 中時反指標，中時反的肯定是對人民有利的
: 心得: 過半年又要說因為自己不是讀理科 所以看十遍也看不懂
: 疏忽了 大家抱歉
: 淦你良咧 明明少子化硬要蓋軌道 還想漲電費 把電業給財團吃
: 既然甚麼都給財團吃 財團又一直把資金搬到國外去
: 依照台灣的能量
: 台灣確定已經完了
: 就像二零零八馬英九搞爛台灣與國民黨 蔡英文也想搞爛台灣與民進黨
: 根本只想在自己任內 把殘渣剩飯吃完 其他就應付應付
: 二十億救少子化 產業升級佔多少??
: 我看政客也不管人民死活 也不管選票了 把台灣最後一點殘渣剩飯
: 用刀叉吃完
: 連一點湯也不留給台灣人
: 實在夠機掰