Re: [新聞] 港媒:陸官方將落實反對「一中各表」

作者: dreackes (0.0/)   2017-07-21 12:06:56
※ 引述《yh662288 (yh628)》之銘言:
: 你這理解錯了,祖國的對臺政策一直在變化中。
: 之前給你『九二共識』,你不要,那好,收回,而且越收越緊。
: 隨著兩岸實力越拉越大,以後恐怕就收緊為『一國一制』。
: 習大大在提醒蔡英文:別敬酒不吃,吃罰酒。
恩 我發現我猜的還蠻準的 請參考#1P2drmgH
反正關於這92屁話我就懶得再談了 怎麼談都一樣
來談點這位來自中國的外國人說的東西吧
來自垃圾國家 中國 的五毛 要求不多啦
想要一國兩制? 來阿 沒打下台灣你是要治個香蕉阿
不然先來顆飛彈瞧瞧阿
我是台灣人 台灣是一個獨立的國家
聽說這觸犯了貴垃圾國的反分裂法
習近平就是習包子 不只大傻逼之外還大撒幣 把中國的錢送給外國花
來阿 我侮蔑貴國元首 依照貴垃圾國慣例應該得把我抓起來吧
來阿 光說不練的垃圾嘴砲國家跟人民

派這種智商的人進行統戰 我看貴單位再過不久就整個會被裁掉了吧
不只沒有效率 還造成反效果 顆顆
說個認真的 只要台灣不宣布"獨立"
中國根本不可能打台灣 除了美日一定幫之外
來個簡單的台海戰爭模型好了 畢竟實際的作戰數據我不是專家沒辦法算
2016年中國的軍費大約是台灣的22倍左右
用個簡單的假設中國軍力是台灣的25倍好了 別忘了中國領土超過台灣250倍大
那麼依照現在戰爭的防衛戰 而且這是最難的登島搶灘式的作戰
攻擊方大概要有防守方的10倍兵力才行
那麼 請注意了 台灣所有的軍事經費大概都去點向三個科技樹
1.反登陸 2.防空 3.對艦
那麼中國這些軍事經費呢?
航母 潛艇 洲際飛彈這幾項科技跟對台戰略無關
核子武器也跟對台戰略無關(只有跟智障一樣的五毛才會說核平台灣)
陸軍相關科技也有一大半跟對台戰略無關
那麼對台作戰的戰力 真的能達到台灣10倍軍力嗎? 我懷疑
就算真的能打 中國準備讓多少人填海? 多少人死在台灣灘頭上?
台灣正在積極的發戰陸基對艦飛彈也不是新聞 也會是台灣重點發展方向
我想一定會有9.2說:只會依靠美國日本大腿 他們不會幫啦
就算不直接出手 來個簡單的 台灣戰機能停到沖繩美軍基地補給
美軍開圖給台灣 直接運送補給物資給台灣
這三點你中國怎麼反制 不然來個美國軍艦停港 你港口要轟還是不要轟
只要一顆砲彈射錯方向美國就有足夠的"大義"來薛中國這個凱子
醒醒吧中國人
美國人一直以來都不希望台灣落入中國手中
而且就算不死一個美國人日本人 他還是會有一堆方法能協助台灣對抗中國
這點你們領導是最清楚的 也很清楚對台戰爭不可行
但是為了掩飾內政跟經濟的失敗一直拿台灣來轉移你們注意力而已
一國兩制? 治你他媽的逼 只敢以大欺小的垃圾國家 幹
作者: sading7 (sading7)   2017-07-21 12:09:00
垃圾五毛宣傳統一的言論其實都相當智障 但他們沒有自覺
作者: feldene (無.)   2017-07-21 12:09:00
他近兩個月根本沒績效,還蠻擔心明年被火掉
作者: XX9 (米魯國王)   2017-07-21 12:09:00
打台灣不打到外國人很難吧 光雙重國籍就幾十萬了...
作者: slamdunk1024 (堯曰)   2017-07-21 12:09:00
最晚二十年後對岸就有波灣戰爭時期美國的實力
作者: XX9 (米魯國王)   2017-07-21 12:10:00
每個都市鄉下都是一堆外國人啪啪造
作者: slamdunk1024 (堯曰)   2017-07-21 12:10:00
鬼島可以再喊大聲一點替自己壯膽
作者: dreackes (0.0/)   2017-07-21 12:10:00
先來顆飛彈不然說再多都是嘴砲拉
作者: feldene (無.)   2017-07-21 12:10:00
中國科技明明領先美國10年,再說甚麼阿
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 12:11:00
在二十年我看美國人都要變成火星人了*再
作者: slamdunk1024 (堯曰)   2017-07-21 12:11:00
鬼島不找死 對岸根本沒興趣動手
作者: slamdunk1024 (堯曰)   2017-07-21 12:12:00
鬼島還真的以為對岸全力發展就是為了武統 他媽智障
作者: goenitzx   2017-07-21 12:12:00
三五十年後台灣有那麼慘的話 那不如去當美國一州好過被
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 12:12:00
思想層級低的人才會覺得人要自主是一件找死的事情
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 12:13:00
自由才是創造偉人的搖籃
作者: slamdunk1024 (堯曰)   2017-07-21 12:13:00
鬼島想脫離美國掌握自主的確是找死 阿扁表示:
作者: dreackes (0.0/)   2017-07-21 12:13:00
我比較想當日本人的說....
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 12:14:00
時程表又喊到三五十年後了
作者: slamdunk1024 (堯曰)   2017-07-21 12:14:00
鬼島被美國踩著沒自由 難怪只出廢物覺青 沒有偉人
作者: dreackes (0.0/)   2017-07-21 12:14:00
台灣人現在再怎麼沒自由要罵川普還是可以
作者: dreackes (0.0/)   2017-07-21 12:15:00
被你這垃圾國家統治可能貼個小熊維尼就要去坐牢了
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 12:15:00
好險鬼島目前是出覺青 總比出五毛好
作者: slamdunk1024 (堯曰)   2017-07-21 12:15:00
只要客觀看待對岸 就是沒有思想XDD覺青跟五毛一樣低能 好個屁XDDDD
作者: feldene (無.)   2017-07-21 12:16:00
中國人不需要自由,不動的車不肇事,不自由的人不犯罪。
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 12:16:00
你客觀在哪裡? 你憑什麼論述三五十年後鬼島只能和最差的省比? 依據在哪裡?
作者: slamdunk1024 (堯曰)   2017-07-21 12:16:00
人家五毛還能說是為了賺錢 覺青只是單純腦殘
作者: goenitzx   2017-07-21 12:16:00
被美國踩著沒自由 好過被中國侵略屠殺當奴隸
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 12:17:00
整天談錢XDD 你真的需要教育 思想層次低的人才會整天談錢
作者: XX9 (米魯國王)   2017-07-21 12:17:00
論述基礎應該是人類不需要水 大陸權時代吧
作者: feldene (無.)   2017-07-21 12:17:00
何必跟中國人認真呢,各各都是經過文革訓練的
作者: slamdunk1024 (堯曰)   2017-07-21 12:17:00
對某些人來說只要說對岸好就永遠沒有依據 都是假的
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 12:18:00
就憑著你的大中國信仰 就可以論述20年後中國有美國
作者: slamdunk1024 (堯曰)   2017-07-21 12:18:00
把腦殘當成思想程度高 哈哈哈
作者: goenitzx   2017-07-21 12:18:00
喔 沒有喔 中國很好的 但那種好請留著中國人自己用
作者: feldene (無.)   2017-07-21 12:18:00
你國好不好乾我啥事,說美國很好有分給我一點錢嗎?
作者: dreackes (0.0/)   2017-07-21 12:19:00
等等 中國現在在一艘破航母 20年前美國航母有沒有一打R?
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 12:19:00
你倒是提出你的依據阿? 不然跟講屁話差別在哪裡
作者: slamdunk1024 (堯曰)   2017-07-21 12:20:00
我還沒傻到跟一群盲信者講理 反正講再多都是假的
作者: dreackes (0.0/)   2017-07-21 12:20:00
什麼中國追上20年前的美國? 拜託 白日夢自己做就好
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 12:20:00
你倒是趕快提出你所謂「客觀看待對岸」客觀在哪裡
作者: XX9 (米魯國王)   2017-07-21 12:21:00
客觀就是現實 現實就是錢 錢就包含生活成本
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 12:21:00
講不出道理來還說自己客觀?
作者: slamdunk1024 (堯曰)   2017-07-21 12:21:00
既然說是客觀 思想自由的覺青可以自己去分析看看
作者: feldene (無.)   2017-07-21 12:21:00
葉問跟霍元甲在電影裡崇尚武德,連洪熙官他老闆都是
作者: dreackes (0.0/)   2017-07-21 12:22:00
我分析出來結果就是中國快垮了 不然習包子不用搞這堆
作者: slamdunk1024 (堯曰)   2017-07-21 12:22:00
我沒有必要浪費時間跟一堆網路ID講道理XD
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 12:22:00
這不就是在講幹話? 自己圓不了謊還要別人幫你圓?
作者: XX9 (米魯國王)   2017-07-21 12:22:00
像是掏空 就是一個有錢 但忽視全體權益 這是違法的
作者: dreackes (0.0/)   2017-07-21 12:23:00
不講道理請你滾回天涯等論壇自己取暖好嗎?
作者: DarkerWu (糊塗)   2017-07-21 12:23:00
講輸人>>>我沒必要跟網路id講道理
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 12:23:00
只會講中國一定強 問你為什麼? 不知道 你自己去想
作者: slamdunk1024 (堯曰)   2017-07-21 12:23:00
來羞辱一群智障干你什麼事 你也想被羞辱嗎XD
作者: dreackes (0.0/)   2017-07-21 12:24:00
沒關係slamdunk1024 以後你發言我就當笑話看就好^_^
作者: XX9 (米魯國王)   2017-07-21 12:24:00
樓上 智障有包含我嗎 還是只有peter840606 還是也有DarkerWu?
作者: slamdunk1024 (堯曰)   2017-07-21 12:24:00
來這版不就是講幹話?一群智障以為自己很高尚嗎XD
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 12:24:00
我真的是看不出五十年後全面超越台灣的道理
作者: XX9 (米魯國王)   2017-07-21 12:25:00
還是指全部的推文者???
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 12:25:00
我自覺比你高尚阿 你叫我講我的論述我講得出來 你呢?
作者: slamdunk1024 (堯曰)   2017-07-21 12:25:00
是不是智障 自己自由心證認定吧XD
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 12:26:00
是不是智障是客觀認定 像我說我比你高尚就很客觀
作者: XX9 (米魯國王)   2017-07-21 12:26:00
你這樣要我怎麼幫你戰啊
作者: dreackes (0.0/)   2017-07-21 12:26:00
那沒關係 根據我的判斷 這串推文裡只有一個智障
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 12:27:00
做人真的不要聳 聳就輸了 你敢在這講話 就要有論述
作者: slamdunk1024 (堯曰)   2017-07-21 12:27:00
自認打爆臉的精神勝利法倒是不遑多讓
作者: XX9 (米魯國王)   2017-07-21 12:27:00
一億年後 人類必定滅亡 可是這樣怎麼賭...
作者: dreackes (0.0/)   2017-07-21 12:27:00
不用啦 200年後地球上現在還活著的人都會死
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 12:28:00
我實在看不出來到底是別人智障還是你智障
作者: dreackes (0.0/)   2017-07-21 12:28:00
這算什麼狗屁論述阿XD
作者: XX9 (米魯國王)   2017-07-21 12:28:00
1024你這樣就不對了 各種立場本來就是ok的 問題是沒論述不行你看我發了不排斥統一 也沒被樓上的嘴啊 你還是快提論述吧
作者: slamdunk1024 (堯曰)   2017-07-21 12:28:00
算了吧 你的招也只是中國一定爛 美國一定強 好到哪?
作者: sading7 (sading7)   2017-07-21 12:29:00
蘇聯在1970年代也曾被認為不久後經濟將追上美國
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 12:29:00
真不知道整天嘴統一的有沒有去過中國
作者: XX9 (米魯國王)   2017-07-21 12:29:00
代表版上的大哥哥們 其實都是很和藹可親的
作者: dreackes (0.0/)   2017-07-21 12:29:00
你就PO一篇文出來讓我們瞧瞧怎樣才可以"中國一定強"(笑)
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 12:30:00
我以前在別板就發過 統一跟獨立都只是手段 目的是追求整體的福祉 所以只要有辦法證明統一能增加台灣人的福祉 我一點都不會反對
作者: XX9 (米魯國王)   2017-07-21 12:30:00
但是有感覺不能當飯吃 愛情和麵包 麵包太重要了
作者: slamdunk1024 (堯曰)   2017-07-21 12:30:00
統一和獨立本來就只是手段 你腦袋夠清楚就該批判一下只想獨立無腦反中的智障
作者: goenitzx   2017-07-21 12:31:00
我反對 因為我認為被中國併吞對台灣只會更慘
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 12:31:00
為什麼要批判他們? 他們雖然不知道自己在幹嘛 但方向
作者: sading7 (sading7)   2017-07-21 12:31:00
你先定義一下 你所謂的獨立包不包含反統
作者: XX9 (米魯國王)   2017-07-21 12:31:00
那你怎麼會跑來這裡 假設全部人都是無腦反中獨立論者啊
作者: dreackes (0.0/)   2017-07-21 12:31:00
那你先該批判中國這個智障政府只會讓台灣人民反中才對
作者: XX9 (米魯國王)   2017-07-21 12:32:00
你不去挑戰八卦屁孩覺青 跑來亂噴一通怪怪的 亂假設
作者: dreackes (0.0/)   2017-07-21 12:32:00
替加害者批判受害者這是什麼邏輯 阿 是傷殘人士不意外
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 12:32:00
你是不是敵友不會分阿?
作者: slamdunk1024 (堯曰)   2017-07-21 12:32:00
把無腦反中當成增加福祉的手段 有夠愚蠢
作者: sading7 (sading7)   2017-07-21 12:32:00
什麼是無腦反中? 例如反對九二共識?
作者: dreackes (0.0/)   2017-07-21 12:33:00
slamdunk1024怎麼看反中根本聰明到爆炸
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 12:33:00
你是不是對現實世界理解不夠深刻阿同學?
作者: XX9 (米魯國王)   2017-07-21 12:33:00
無腦反中和無腦挺中的差異在哪? 在論述吧
作者: slamdunk1024 (堯曰)   2017-07-21 12:33:00
只會敵我二分法 看不出你思想程度高到哪裡去
作者: XX9 (米魯國王)   2017-07-21 12:34:00
那我看你在講的和推文 也沒什麼不同之處啊 想法都差不多
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 12:34:00
怎麼不能分敵我 戰略上不分敵我 你是想被桶刀嗎?
作者: dreackes (0.0/)   2017-07-21 12:34:00
大腦是個好東西 每個人都需要....
作者: slamdunk1024 (堯曰)   2017-07-21 12:35:00
本來就沒有絕對的敵人和朋友 只有合作和競爭你目標只有一個?你認定的敵人妨礙你全部的目標?
作者: sading7 (sading7)   2017-07-21 12:35:00
當然沒有絕對的敵人啊 但中國現在就是主權上的敵人
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 12:35:00
戰術上你要怎麼搞是另外一回是 但戰略上不認清對目
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 12:36:00
標有阻礙的敵人 你還想成功嗎?
作者: dreackes (0.0/)   2017-07-21 12:36:00
中國現在就是台灣最大且唯一的敵人有任何問題嗎?
作者: slamdunk1024 (堯曰)   2017-07-21 12:36:00
戰略關係和目標一直在變 哪有永遠的敵人或朋友
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 12:37:00
你連戰術跟戰略都分不清楚
作者: dreackes (0.0/)   2017-07-21 12:37:00
自己打自己的嘴巴很爽?
作者: slamdunk1024 (堯曰)   2017-07-21 12:37:00
每一個戰略目標的敵人和朋友都不同 不能二分法
作者: slamdunk1024 (堯曰)   2017-07-21 12:38:00
我可沒偷換你概念
作者: dreackes (0.0/)   2017-07-21 12:38:00
阿就戰略目標敵人就是"中國"沒有任何可以轉圜的餘地
作者: goenitzx   2017-07-21 12:38:00
侵略者總是大言不慚侵略是有正當理由的
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 12:38:00
我告訴你你需要什麼 你去搜台大的政治學概論
作者: dreackes (0.0/)   2017-07-21 12:39:00
slamdunk1024你自己回答 中國是不是有說會侵略台灣?
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 12:39:00
不然論述能力太差勁我真的看不下去也懶得跟你說話
作者: sading7 (sading7)   2017-07-21 12:39:00
要不然SL表示我們 這個世界上那一個國家意圖消滅ROC?
作者: slamdunk1024 (堯曰)   2017-07-21 12:39:00
你大可不用自以為多高級 在我看來很好笑XDD
作者: dreackes (0.0/)   2017-07-21 12:40:00
不把敵人當敵人才是戰略上最大的錯誤
作者: goenitzx   2017-07-21 12:40:00
我可是有腦反中 正常人都看得出中國的侵略併吞意圖
作者: dreackes (0.0/)   2017-07-21 12:41:00
不不 slamdunk1024的定義是反中=無腦喔你看他整個顧左右而言之他不告訴我們為什麼不能反中
作者: slamdunk1024 (堯曰)   2017-07-21 12:42:00
「內戰」可不能叫侵略 自創台灣民族主義換不了概念
作者: dreackes (0.0/)   2017-07-21 12:42:00
對不起 我不該跟傷殘人士講道理....我錯了各位
作者: bboring (做不完的報告)   2017-07-21 12:42:00
國際社會非黑即白更蠢...當敵人就結束了喔?然後呢?
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 12:42:00
從這句話就可以看出來了 中國人可以對自己族人進行毀滅
作者: sading7 (sading7)   2017-07-21 12:43:00
不管是不是內戰 中國都想消滅ROC 玩文字遊戲沒意義
作者: slamdunk1024 (堯曰)   2017-07-21 12:43:00
南北戰爭表示
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 12:43:00
還可以看出來他對政府的理解是社稷>>>民整個落後思想XD
作者: slamdunk1024 (堯曰)   2017-07-21 12:44:00
所有的民族都可以對自己人進行毀滅 你程度真的很低
作者: dreackes (0.0/)   2017-07-21 12:44:00
中國人不都這樣 人權不能當飯吃 統治者只能是中共
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 12:44:00
bb不要胡亂解釋 戰略上要認清 戰術上要彈性
作者: sading7 (sading7)   2017-07-21 12:44:00
原來SL是這種思想 想必你也認同納粹對併吞領土之人民進行屠殺吧
作者: dreackes (0.0/)   2017-07-21 12:45:00
所以台灣人要拒絕被中國人毀滅=無腦反中? 黑人問號....
作者: sading7 (sading7)   2017-07-21 12:45:00
你這種思想 別人對你有優越感真的是人之常情
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 12:45:00
很明顯活在上個世紀 不懂的認知人的價值以前的人可以被當禮物送出去 現在不行 是因為進步
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 12:46:00
你還在那邊可以因為「內戰」毀滅人 明顯古人
作者: slamdunk1024 (堯曰)   2017-07-21 12:46:00
哈哈 講出事實就開始扣帽子了 內戰可以跳到人權
作者: bboring (做不完的報告)   2017-07-21 12:46:00
誰在跟你統派,好笑..
作者: dreackes (0.0/)   2017-07-21 12:46:00
台灣人為了自己的人權反對被中國統一 哪有跳了....
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 12:47:00
今天不管你是不是內戰 台灣獨立你不會死人 你要五筒
作者: slamdunk1024 (堯曰)   2017-07-21 12:47:00
我講內戰 你就扯到毀滅自己人 無視內戰是正常歷史
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 12:48:00
台灣會死人 人視為最珍貴的價值 當然你落後的思想
作者: dreackes (0.0/)   2017-07-21 12:48:00
阿就中國承認台灣是一個獨立國家 完美結局
作者: slamdunk1024 (堯曰)   2017-07-21 12:48:00
我真的沒看過麼阿Q的自信優越感來源XDD
作者: slamdunk1024 (堯曰)   2017-07-21 12:49:00
沒錯 沒價值的台灣人最喜歡讓美國騎在頭上
作者: dreackes (0.0/)   2017-07-21 12:49:00
不不 他們不只喜歡讓人騎在頭上 更喜歡黨騎在人命上
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 12:49:00
直接單挑啦 你敢不敢寫一篇文闡述你的觀點?
作者: slamdunk1024 (堯曰)   2017-07-21 12:50:00
沒錯 全世界都接受美軍騎在所有受戰亂影響的人命上
作者: sading7 (sading7)   2017-07-21 12:50:00
美國是盟友 不親美難道要親意圖消滅ROC的中國?
作者: dreackes (0.0/)   2017-07-21 12:50:00
沒有腦袋就是沒有腦袋 中國承認台灣是一個國家
作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2017-07-21 12:50:00
看看香港,被美國踩著的自由還是比香港大,有選舉以及
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 12:50:00
不要跳針了 我看你的觀點大概知道你是哪個時代的人
作者: dreackes (0.0/)   2017-07-21 12:51:00
只要中國承認台灣是一個國家 一堆問題都可以解決
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 12:51:00
你敢不敢真的寫一篇文來闡述? 不敢就不要嘴砲 認賠
作者: sading7 (sading7)   2017-07-21 12:51:00
你們的言論當中的邏輯和常識 完全不適用在無論是日常生活
作者: slamdunk1024 (堯曰)   2017-07-21 12:51:00
你都知道觀點了還叫我寫文?
作者: dreackes (0.0/)   2017-07-21 12:52:00
我是覺得某人一定會龜縮不寫 跟他祖國一樣 只會打嘴砲
作者: slamdunk1024 (堯曰)   2017-07-21 12:52:00
請某D認清自己的中國人身份 問題就都解決了你可以繼續當台灣人 這不衝突XD
作者: sading7 (sading7)   2017-07-21 12:52:00
就算台灣人是中國人 也會拒絕專制國家的統治
作者: slamdunk1024 (堯曰)   2017-07-21 12:53:00
當然 這中國可以是ROCROC是自由民主體制
作者: dreackes (0.0/)   2017-07-21 12:53:00
我是台灣人 不是中國人 中國是垃圾國家
作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2017-07-21 12:53:00
而且,中國只會說美國控制,不然中國來賣武器給台灣,一起賺台灣人的錢不是很好,不過笑你不敢賣啦
作者: sading7 (sading7)   2017-07-21 12:53:00
你這種觀點早就已經過時了 是5年前政黑蠢蛆在講的東西
作者: dreackes (0.0/)   2017-07-21 12:54:00
你說我是中國人根本是侮辱 讓台灣不能自稱台灣人的元兇
作者: slamdunk1024 (堯曰)   2017-07-21 12:54:00
peter寫的沒偏見有討論價值 那我當然會回覆
作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2017-07-21 12:55:00
如果只有一個中國,台灣不屬於中國,台灣人認為是中國才奇怪吧,要承認兩個中國台灣才有機會認為自己是中國人啊
作者: slamdunk1024 (堯曰)   2017-07-21 12:55:00
台灣屬於一個中國 一個中國有兩個政府 解答
作者: goenitzx   2017-07-21 12:56:00
ROC被認證不代表中國 乃中國之外的獨立實體 結案
作者: sading7 (sading7)   2017-07-21 12:58:00
就現假設台灣屬於一中 台灣也要維護自己的政府不被消滅就算這可能對SLAM來說很難理解 畢竟統派的智商本來就…
作者: slamdunk1024 (堯曰)   2017-07-21 13:00:00
沒有台灣政府 政府要脫離一中 就會被消滅獨派的智商很高 所以都很安分
作者: sading7 (sading7)   2017-07-21 13:00:00
反統也是戰爭的條件之一 反分裂法怎麼寫的又忘記了?
作者: goenitzx   2017-07-21 13:02:00
這70年都是台灣政府 中國無力改變連中國的禁語用詞上都說只能叫台灣政府
作者: sam7207 (三畝)   2017-07-21 13:10:00
一個國家兩個政府阿..好像懂了XD
作者: XX9 (米魯國王)   2017-07-21 13:12:00
大家都說美國很愛挑起內戰 但是在這裡好像有點奇特感覺是美國想結束內戰狀態 中國不想結束內戰 第一次看到這種
作者: goenitzx   2017-07-21 13:13:00
講一中的應該是承認中共只是北京政府而已對吧
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 14:40:00
我已經講了我不認為未來中國一定強的原因
作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2017-07-21 19:50:00
一個中國兩個政府誰聽誰的,而且不駐軍哪算同一國

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com