Re: [討論] 台灣人有能力本錢可以組織游擊戰爭嗎?

作者: MinoltaSTF (Smooth Trans Focus)   2017-07-22 13:56:03
有些廢文就不提了
台灣把正規軍搞好就可以了
海軍空軍加地面部隊至少可以撐一個禮拜
恢復徵兵 加大國防投資到GDP4% 訂定國防軍組織法
不是多困難的事
游擊戰一沒訓練 二沒武器 三沒計畫
有組織的城鎮戰還比較有用
作者: goetze (異教神)   2017-07-22 14:09:00
前面有人說要用恐怖主義保衛臺灣呢
作者: MinoltaSTF (Smooth Trans Focus)   2017-07-22 14:11:00
那是他愛國心切 無可厚非有的人吃裡扒外 整天唱衰 比米蟲還不如
作者: dexdey (你y對x微分了嗎)   2017-07-22 14:14:00
去讀點書再來談什麼是恐怖主義吧 戰爭還談溫良恭儉讓大國跟小國戰爭本來就是要靠強大武器取勝 難道期待中國跟台灣一起比賽射箭還是打LOL決定台灣要不要被併吞?倒是有些人明知道台灣人數遠遠少於中國 還叫台灣要靠人數去抵抗中國 這種不知道有何居心面對一頭巨大怪獸本來就是要靠可以一拳打死怪獸的道具還是要期待中國跟我們比賽射箭揖讓而升比完之後喝香檳?
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 14:42:00
所以你主張加大國防投資=擴軍 同時認為反對加入國軍是"愛國心切"?所以因為「愛國心切」 愛國的青年都可以出來遊行反對你主張的恢復徵兵?
作者: dexdey (你y對x微分了嗎)   2017-07-22 14:44:00
我覺得要繼續用徵兵制 不過不可以用人海戰術 要徵收射箭人才 線上遊戲人才 萬一哪天中國要來儒家君子之爭台灣才能立於不敗之地
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 14:45:00
然後主張「青年要入國軍保衛國家」被你當成吃裡扒外整天唱衰 比米蟲還不如?
作者: dexdey (你y對x微分了嗎)   2017-07-22 14:45:00
君子之爭是我們中華兒女引以為傲的文化
作者: goetze (異教神)   2017-07-22 14:59:00
他們喜歡聽好聽的,可以讓自己飄飄然的訊息所以任何要求謹慎對敵的聲音都會被說成是唱衰只要看不到敵人的強大,敵人就不強大,不過如此而已要他們認識敵人,他們說你唱衰要他們以智對敵,他們說你舔跪
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 15:03:00
如果敵人不強大 那又何必加大國防投資?加大國防投資之主張證明了認知敵人強大 怎麼可以說主張青年加入國軍是吃裡扒外整天唱衰 比米蟲還不如?
作者: goetze (異教神)   2017-07-22 15:04:00
其實我都開始懷疑,某些人是不是老共派來挑起戰爭的
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 15:05:00
還是MinoltaSTF在罵他自己吃裡扒外整天唱衰 比米蟲還不如
作者: goetze (異教神)   2017-07-22 15:06:00
他們一方面製造對立,一方面醜化國軍,根本老共派來的更可怕的是,他們又看輕戰爭,以為可以羽扇綸巾,強虜灰飛煙滅
作者: durg (........)   2017-07-22 15:51:00
好笑的是沒當過兵的藍蛆在那邊講愛國,2014講不夠2017還來講喔goetze你有甚麼謹慎?你有甚麼建言?除了和2014以來的藍蛆一起唉聲歎氣之外你有甚麼?真打過來你會上戰場嗎?
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 15:54:00
原來反對徵兵的人有資格指控支持徵兵的人不上戰場
作者: durg (........)   2017-07-22 16:14:00
當然,我2004人在金門之,他在哪裡?你有在哪裡?真有當過兵還要讓年輕人進去被那些老害糟蹋,藍蛆缺德該有個限度吧
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 16:17:00
原poMinoltaSTF主張恢復徵兵加大國防投資也就是要讓更多年輕人「進去被那些老害糟蹋」然後你在罵誰缺德?
作者: durg (........)   2017-07-22 16:18:00
醜化國軍不是我等一個前小兵能醜化的,洪仲秋難道是天氣熱喝太多水中暑死的?自己要當舔對岸的藍蛆那也是個人選擇,那就別裝什麼忠貞愛國惹人噁心啊
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 16:19:00
跳針? MinoltaSTF主張恢復徵兵加大國防投資你反對徵兵 你們主張明顯相背還能互挺真是神邏輯
作者: durg (........)   2017-07-22 16:20:00
原po是要回復徵兵,訂定國防軍組織法推倒現在有問題的黃埔老害
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 16:21:00
誰說「國防軍組織法」=「推倒黃埔老害」? 不要腦補
作者: durg (........)   2017-07-22 16:21:00
yuriaki你只適合繼續寫微革命,剩下的你最好先學習怎樣看文章
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 16:22:00
被指出邏輯錯誤就跳針加人格攻擊? 哈哈哈
作者: durg (........)   2017-07-22 16:22:00
我那時候寫過反對徵兵制,你才在腦補吧?我是說現在這體制的台灣國軍不適合年輕人參加自己畫靶自己打,藍蛆2014年的廢招現在2017了還在用喔?
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 16:23:00
徵兵就是強迫年輕人加入國軍主張現在這體制不適合年輕人參加國軍就是反對徵兵矛盾顯而易見
作者: durg (........)   2017-07-22 16:25:00
你們這一套要是ok,為啥現在搞到連對岸主子都不要你們啦?
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 16:26:00
又跳針「對岸主子」? 主張徵兵對抗對岸軍事力 當然不是把對岸當主子 跳針加上矛盾主張只會讓你成為笑話
作者: goetze (異教神)   2017-07-22 16:28:00
講不過時,就開始扣帽子,真逗自以為只有自己當過兵,還在問別人有啥建言???哈!
作者: durg (........)   2017-07-22 16:30:00
我只看到藍蛆不去當兵又再笑年輕人不想當兵,關徵兵制啥事?
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 16:32:00
關徵兵制啥事? 明言「台灣國軍不適合年輕人參加」就是反
作者: goetze (異教神)   2017-07-22 16:32:00
手機發文沒辦法知道文章代號,70879篇,比你這種只會扣帽
作者: durg (........)   2017-07-22 16:32:00
沒當過兵沒見過什麼叫老而不死為之賊,就在那邊要人去當奴才,你同樣蠢話要講幾次?
作者: goetze (異教神)   2017-07-22 16:34:00
要不要再來說誰沒當兵,誰沒建言?笑話!要不要說我駭進PTT硬插進那篇文章?
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 16:34:00
性都服過兵役 有常識都該推定那時代的人有當過兵 沒當兵
作者: durg (........)   2017-07-22 16:35:00
郝柏村都敢講一中原則是內政問題了,還有藍蛆要年輕人與給他的徒子徒孫糟蹋
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 16:35:00
是特例需要根據證明 懂了沒?
作者: goetze (異教神)   2017-07-22 16:35:00
我一開始就在等你多罵幾次羞死你罷了
作者: goetze (異教神)   2017-07-22 16:36:00
怎?被打臉又不敢回答別人有沒當兵拖郝柏村出來?要不要再來說嘴就你有當兵?
作者: durg (........)   2017-07-22 16:37:00
既然兩位當過兵了,為什麼會覺得現在這些將官可信?覺得擦槍漆牆高裝檢能對抗中共?
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 16:38:00
我只知道沒有兵就不能對抗中共主張台灣國軍不適合年輕人參加是要誰來用武器對抗中共?
作者: durg (........)   2017-07-22 16:38:00
我就說了我當過兵的經驗,我完全不信現在的將官,我更不懂藍蛆對現在國軍哪來之信心?
作者: goetze (異教神)   2017-07-22 16:39:00
當兵是為了保衛國家,還是去測將官可信度?你鼓吹不要當兵還在掰啥要保衛國家?笑話
作者: durg (........)   2017-07-22 16:40:00
兩位藍營版友怎樣都能無視每年一個連退將去對面跪舔,這我可學不會
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 16:40:00
至於信心 當然先要國軍中有人 才能談這的戰力是否充足
作者: goetze (異教神)   2017-07-22 16:41:00
對立就是你這類人挑起,然後說別人不可信
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 16:41:00
主張國軍不適合年輕人參加主張國軍中不該有兵 然後談信心
作者: goetze (異教神)   2017-07-22 16:42:00
在內部製造對立,我還以為只有老共派來的人會這樣
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 16:42:00
退役就是退役了就不再是軍人 就算有幾個師的退役軍人在對
作者: goetze (異教神)   2017-07-22 16:43:00
真要打仗,我們拿起槍對抗敵人,你就去旁邊分藍綠,是吧?
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 16:43:00
岸討生活 也不是主張國軍中不該有人了論據
作者: durg (........)   2017-07-22 16:43:00
對岸若打過來當然是像我有登記的後備軍人,還有領國家薪水的現役職業軍人去打啊。yuriaki你連這都不知道,你真當過兵嗎?
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 16:44:00
你在跳針啥? 後備軍人到45歲 反對年輕人加入國軍就是讓退役/後備軍人的人數逐年減少 你真的當過兵?
作者: goetze (異教神)   2017-07-22 16:46:00
被打臉就射後不理拿新問題出來,哪練的
作者: durg (........)   2017-07-22 16:47:00
講半天兩位怎麼連這麼基本的事情都不知道,你們真的當過兵嗎?
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 16:48:00
「反對年輕人加入國軍」的主張被徹底打爆後 還有臉跳出來說人不知道? 你連後備軍人的數量在停止徵兵制後逐年減少的事實都不知道 是你在鬧無知的笑話 懂了沒
作者: goetze (異教神)   2017-07-22 16:51:00
基本?被打臉的人講啥基本?
作者: durg (........)   2017-07-22 16:53:00
yuriaki,那些退役將官還在領我們的稅金,然後去對岸跪舔。你要是當過兵還能講出啊他們不再是軍人,那你真的是---
作者: MinoltaSTF (Smooth Trans Focus)   2017-07-22 16:53:00
goetze yuriaki 有沒有當過兵 講一聲 很難?
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 16:54:00
有當過兵然後呢? 你要說什麼?爭議就是你「反對年輕人加入國軍」的主張是笑話
作者: durg (........)   2017-07-22 16:55:00
自己愛當人的奴才ok,但是你為何自己要說啥打爆我的主張?你要精神勝利可以,但是與我何干
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 16:55:00
你在跳針將領不會改變笑話就是可笑的蠢話之事實「反對年輕人加入國軍」的主張顯然有害於國防 這就是打爆
作者: durg (........)   2017-07-22 16:57:00
我就說了現在國軍上面老害太多,制度也太多問題不適合年輕人。事實上如果很好就不會有洪仲秋事件爆殺kmt了
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 16:57:00
本人與goetze主張「應鼓勵年輕人加入國軍以強化國防」還會被你說成「跪舔」 這是啥神邏輯?
作者: durg (........)   2017-07-22 16:58:00
一直講說沒有啦一切都是年輕人沒擋頭洪仲秋是中暑死的,也改不了年輕人看不起國軍的事實。
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 16:58:00
無論老害有多少 無論制度需要改善多少 都不是弱化國防的藉口也沒有人主張「年輕人沒擋頭洪仲秋是中暑死的」別腦補
作者: goetze (異教神)   2017-07-22 16:59:00
哈~所以老師有性侵案你會不去學校嗎?
作者: durg (........)   2017-07-22 17:01:00
你和goetze是主張:年輕人都好沒用不想加入國軍哭哭喔。我只是詳細寫出來,不是年輕人不願保護國家。是不信加入被藍蛆搞臭的台灣國軍會有辦法保護國家。
作者: goetze (異教神)   2017-07-22 17:01:00
一開始說馬英九拔掉陳水扁升臺籍將領,被打臉不敢回再來說別人沒當兵沒建言被打臉又不敢回
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 17:02:00
又再跳針與毫無根據的腦補
作者: goetze (異教神)   2017-07-22 17:02:00
到底你的論點建立在啥基礎上?
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 17:03:00
你的主張是「反對年輕人加入國軍」 不論年輕人願意還是不
作者: goetze (異教神)   2017-07-22 17:03:00
你的基礎認知一再被打臉,卻堅持結論沒錯???
作者: durg (........)   2017-07-22 17:03:00
眼見學校教師有性侵案的狀況,正常人會轉學去正常的學校吧?台灣年輕人要從軍,也是該加入制度透明,將官正常,真的能保護台灣的新生國軍。
作者: goetze (異教神)   2017-07-22 17:06:00
題外話,說我沒當兵我一時快笑死,我家那塊"優良徵屬"的獎牌應該還在,應該找出來拍一下照才對
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 17:06:00
本人主張已經明確宣示 不要再用妄想腦補作無根據的指控
作者: durg (........)   2017-07-22 17:07:00
兩位整天畫靶自打,我就問啦:台灣國軍軍中制度是不是有問題?台灣的將官是否在退役後大批人行蹤可疑?台灣軍制目前是否缺少給與士兵實際符合現在戰爭的技能?
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 17:09:00
→ durg: 我是說現在這體制的台灣國軍不適合年輕人參加畫靶自打?07/22 16:22才說過的話 裝作不存在?
作者: goetze (異教神)   2017-07-22 17:10:00
所以就不要當兵?不當兵可以學到更多戰技????我笑翻了我
作者: durg (........)   2017-07-22 17:10:00
自己把國軍名聲弄臭了,當人說你這樣不行我不想因為你白費光陰又保不了國家時,就說不能弱化國防。
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 17:10:00
我的主張就是 不要找理由牽脫弱化本國的國防
作者: durg (........)   2017-07-22 17:12:00
國防會弱化,不就是藍蛆支持的kmt自己慢慢肢解掉的?現在是怎樣?說大家不能說實話以免弱化國防?
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 17:13:00
反對年輕人加入國軍 造成包含後備軍人的國軍人數逐年減少
作者: goetze (異教神)   2017-07-22 17:13:00
好啦老啦~沒人當兵不會弱化國防,你主張這樣,是吧?請你大聲說,沒人當兵不會弱化國防讓大家看看
作者: durg (........)   2017-07-22 17:15:00
整天講國防,去對面跪舔提供情報的退將,是不是藍的?8年內沒有一次實質軍購,是不是馬小九任內?國防布難道是洪慈庸蓋的?
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 17:16:00
還在跳針「8年內沒有一次實質軍購」這又是啥虛偽指控
作者: MinoltaSTF (Smooth Trans Focus)   2017-07-22 17:17:00
實話阿 馬賊任內的軍購幾乎都是阿扁時代下的單
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 17:18:00
去「跪舔」的人士如果有洩密 就抓啊 沒人反對抓間諜
作者: durg (........)   2017-07-22 17:18:00
洪仲秋的事件,你們也是說不要弱化國防。哇靠幹了一堆鳥事弄到大家失去信心,最後一句不要弱化國防就想當沒事耶
作者: goetze (異教神)   2017-07-22 17:18:00
造謠造不停吶~早上說馬拔掉扁的所以臺籍將領被打臉,現在還來???所有臺籍將領你的理論都來自於這些謠言,不累嗎?
作者: durg (........)   2017-07-22 17:20:00
2013到現在,怎麼藍方還在這一套啊。國防能靠我人一個嘴砲弱化嗎?是你們支持的kmt自己屁股不乾淨啦
作者: goetze (異教神)   2017-07-22 17:21:00
你的根據都是錯誤跟謠言,怎會認為結論會對呢?被打臉又射後不理了~真逗
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 17:22:00
「馬任內的軍購就算全是幾錢總統時代下的單 」就算是事實
作者: durg (........)   2017-07-22 17:23:00
當有人講實話:不是台灣年輕人不想愛國,是根本不信你們支持的藍營搞的國軍。你們就氣得要死。問題是為何要信?
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 17:23:00
只證明對美軍購從下單到通過需要多年時間 也不能證明馬任內沒有下單但尚位通過的軍購案實話是有人找藉口來主張年輕人不該加入國軍 實際上就在弱化本國國防
作者: durg (........)   2017-07-22 17:25:00
真得進去了,出事了。綠營的還會像洪仲秋那樣替他申冤。藍營的只會得到一句說句不要弱化國防。
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 17:26:00
「綠營的還會像洪仲秋那樣替他申冤」露出馬腳 結果問題不在國防 不在徵兵 只在於藍綠哈哈哈
作者: durg (........)   2017-07-22 17:27:00
國軍自己制度有問題,讓年輕人對他沒有信心。不深自檢討,倒是努力檢討拆穿國王新衣的那個人。藍營的在那時候有幫忙洪仲秋,今天就是kmt繼續執政,洪慈庸繼續當她的馬迷了。這事實難道需要我再講詳細點?而國軍與國防部那時候不努力殺敵,反而努力殺自己人要辦成鐵案。年輕人對國軍失去信心,不想進去被糟蹋哪裡有錯?
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 17:32:00
募兵制時代個人想不想加入國軍是私事 而宣傳反對其他人加入國軍是弱化國防
作者: durg (........)   2017-07-22 17:33:00
而我身為一個也當過兵,也看過軍中黑暗的前輩,認為現在這制度下的國軍不適合台灣年輕人,這就只是實話啊。
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 17:33:00
基於對岸敵人強大 需要增強國力來對抗的現狀下 主張強化國防被抹黑是「跪舔」 正是最難笑的笑話軍中有黑暗的前輩 也有不黑暗的前輩 這才是事實無論各人在軍中會遇到怎樣的前輩 都不能改變國軍需要人力
作者: durg (........)   2017-07-22 17:35:00
身正不怕影子歪,如果國軍現在制度透明了,將官可信了,真的是要保家衛國,我高興日後打老共時有新戰友都來不及。
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 17:35:00
的事實 更不能一方面主張敵人強大 同時又宣傳傷害本國的軍事力
作者: durg (........)   2017-07-22 17:39:00
國軍現在被藍蛆們搞到沒有加入價值就是事實。請你們藍營支持者回去問問你們長輩,搞成這樣年輕人都不屑加入國軍不感到可恥嗎?宣揚對岸強大的,不是綠營,是你們藍營同路人的小粉紅主張要靠美日抵抗對岸,真的對岸登陸了也要繼續打的,是你所說不想加入國軍的台灣年輕人。
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-07-22 17:44:00
台軍不只是國防預算問題 是企業組織問題
作者: durg (........)   2017-07-22 17:44:00
今天說兩岸同屬一中直接舉手要投降的,是藍營的前主席柱柱姐
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-07-22 17:45:00
組織結構和文化全部不對
作者: durg (........)   2017-07-22 17:46:00
台灣年輕人不想加入被糟蹋過的台灣國軍,那些藍營人物都難辭其究。
作者: boyo (腦科學先生)   2017-07-22 17:51:00
不對也要改到對阿 國軍不是一般企業能說垮就垮
作者: dexdey (你y對x微分了嗎)   2017-07-22 18:29:00
主張強化國防是被抹成恐怖主義才是吧建議國防應該加強射箭騎馬 戰爭時候不然對敵人太不人道了用強大武器有違我們中華兒女溫文儒雅的精神看是要加強射箭還是投壺 到時戰爭時候大家拱手登堂觥籌交錯 打完戰爭大家快快樂樂喝酒吃飯
作者: kaibaseto   2017-07-22 20:02:00
XDDDD有人以為戰爭是在比奧運還講求正規 人道
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2017-07-22 20:14:00
那種講規矩的戰爭,早在一戰以前就絕跡了一戰可以說是軍官階級主導的最後一次大戰之後就邁入超限戰、總體戰,老百姓也越來越倒楣到現在不對稱戰爭發展到百姓隨時會遭受到恐攻所以戰爭和國際體系能重回講規矩的年代,對百姓是最好(不過那年代,相對的是有限民主)
作者: durg (........)   2017-07-22 21:03:00
台灣如果要嚇阻對岸武力犯台,那確實得考慮非對稱的超限戰爭手段。當然這不可能由正規軍進行,必須是民間自發行為。我之前就是發文主張,台灣與其想要在台灣山區打游擊戰,把恐怖和破壞帶去對岸,才能真正讓對面痛到。要讓對面鼓吹武力犯台的人理解,戰爭也會殺到他們珍視的人,知道和幾百萬台灣青年為敵有多恐怖,這樣才有所謂台海和平。
作者: dexdey (你y對x微分了嗎)   2017-07-22 21:58:00
提出台灣發展核武生化武器 這些愛叫人當兵的人真面目就露出真面目了
作者: Miule (Miule)   2017-07-22 23:51:00
恐怖主義的手法本來就是弱者對抗強者用的
作者: dexdey (你y對x微分了嗎)   2017-07-22 23:52:00
恐怖主義主要是"非戰爭時"對學校醫院商場發動大規模傷害並不是有核武生化武器就是恐怖主義戰爭就是要盡快消滅對方的軍力火力 人家都要把你殺了還講什麼正規戰江湖道義江湖道義 正統規矩是對朋友說的 是在奧運說的不是在這種面對要吃掉你的巨大禽獸場合談的
作者: apple00 (冒號三)   2017-07-23 10:11:00
小對大應該是發展不對稱戰爭 怎麼會變成恐怖主義

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com