※ 引述《touchBB (CK)》之銘言：
: 藍的提遷都 南部票不會增加 北部票跑光光
: 綠的提遷都 台北票沒了 南部票也不會再增加
: 現在選票是北>>南 北北基桃竹>>南高屏
: 所以誰提遷都馬上死 立法院和其他行政機關都一樣
在中央政府機關上班加上家眷有佔總人口3%? 選民又不是多數是公務員家庭，而且
如果是在地方層級的公教根本沒影響，台北經濟力會衰退？可能中南部上來的大學生
廉價勞工會返鄉就業，但台北在地人因廉價勞工短缺，老闆更要按勞基法善待勞工。
唯一影響的就是房價下跌，在台北除了自住還有投資房地產都是金字塔頂端少數人，
一般百姓自住也沒影響，因為不賣房子就不用去想賺差價，房地產沒人投資就不會增值，
子女要搬出去成家也比較好買房，中南部北上的租屋客少了，釋出的空房多，台北人人
有房住不是更好嗎？
總是為金字塔頂端的投資客設想，或是非中央的公僕也反對首都南遷，令人匪夷所思。
中國上海、香港、深圳、廈門、越南胡志明、澳洲雪梨非首都，經濟競爭力也沒輸台北，
印尼雅加達因水患問題考慮遷都，把經濟競爭力做為反對遷都的理由，我覺得是瞎折騰。
遷都後的新都不一定會變新經濟中心，因為靠中央政府吃飯的公僕不會影響經濟競爭力，
但中央政府至少可做到"平均地權"，尊重市場機制也不用出手打房，遷都有很多正面效應
值得探討，反對遷都的選民是比公僕還落伍的公務員心態，但早已蒙受其害~~財團炒房買
不起，低薪高物價，經濟壓力大，晚婚生不出小孩，「維持現狀」並沒有得到更多福利。