作者:
sading7 (sading7)
2017-07-25 14:48:08公民不服從七條件
1.抗議對象是與政府或公眾事務有關的重大違法或不義行為
2.須基於關切公共利益或公眾事務的目的
3.抗議行為須與抗議對象間具有可得認識的關聯性
4.須為公開及非暴力行為
5.須有適當性原則，即抗議手段須有助於訴求目的的達成
6.須有必要性原則，也就是沒有其他合法、有效的替代手段可以使用
7.要符合狹義比例原則，也就是抗議行動所造成的危害，須小於訴求目的所帶來的利益，
且侷限於最小可能的限度。
第一點，前瞻審查並沒有重大違法不義行為
服貿有，因為服貿是在違反議事規則的情況下通過服貿
這一個通過之後的內政委員會已經確認為無效
第二點，前瞻為公共建設，可以說是符合
第三點，我不了解，就跳過
第四點，丟水球當然是一種暴力行為
第五、第六、第七其實就是比例原則的內容，丟水球並不符合比例原則
也無助於達到目的
立委做做戲也就算了，反正他們有立院自律原則護身，要怎麼玩隨他們高興
不是立委的記者或平民也想混進去亂搞，條件可是很嚴苛的
想學太陽花的麻煩先考量以下自己有沒有辦法達到公民不服從七個條件
作者:
bg00004 (絕緣體)
2017-07-25 14:49:00這都不是重點好嗎!重點在於他那共青團幹員的身分那個才是重點~今天普通的平民.最多就是立院不周延但是今天扯到了他的共青團身分那事情又會更上一個層級了
作者:
tcpic (麻雀)
2017-07-25 14:54:00正常國家根本不需要討論這個..
作者:
offish (offish)
2017-07-25 14:55:00你根本不應該拿公民不服從來討論這個
作者:
tcpic (麻雀)
2017-07-25 14:56:00換個場合 參議院開會 委員的助理帶進來的記者是前KGB成立的團體的成員 然後幫著干擾議事進行 你說這啥?
作者:
gerund (動名詞)
2017-07-25 14:56:00通篇在胡說八道
作者:
offish (offish)
2017-07-25 14:57:00公民不服從一樣是送法辦 由司法那邊再判斷是否構成而免責
作者:
tcpic (麻雀)
2017-07-25 14:58:00川普僅僅是因為 "可能跟俄國有情報交換" 還沒講到利益交換就被煩了半年以上 那這要叫啥?通支門?
作者:
offish (offish)
2017-07-25 15:03:00原來如此
作者:
iceonly (只有冰)
2017-07-25 15:07:00美國內沒那種明文張膽的說要跟俄羅斯合併的人吧
作者:
sevenly (我是烤雞)
2017-07-25 15:15:00韓生丟水球符合第七點 但並不符合第六點;KMT立委跟助理已經在丟了 並不差他一個
作者:
durg (........)
2017-07-25 15:15:00比較被傳頌的公民不服從運動:例如說美國黑人爭取平等權，屬於反抗對個人人權的重大侵犯。
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2017-07-25 15:15:00帶路黨出來護航共產黨，國共本一家，臭了嗎?
作者:
TurtleBB (溫馨家園洛聖都)
2017-07-25 15:17:00我想DURG你那天跟警察番15分鐘大概也是公民不服從吧，不過拿著維基跟人講那是證據我想誰都會生氣吧。
作者:
durg (........)
2017-07-25 15:22:00太陽花是主張服貿條例通過的方式，破壞了憲法體制。朝野分贓這個似乎沒前例，而且很難認定是不是正常資源分配吧?
作者:
momocom (momocom)
2017-07-25 16:04:009.2法盲，不懂公民不服從啦
作者:
tcpic (麻雀)
2017-07-25 16:50:00身分在此才是最優先考量的 如果你連該國國民都不是那你在國會丟東西 抗議 的應然跟實然是甚麼?
作者:
tcpic (麻雀)
2017-07-25 16:53:00該國國民的情況: 因為我是納稅義務人 預算與法條對我有關係同樣我也對法條有義務(徵收等) 因此這是一個共同體的事情
作者:
yuiping (iping)
2017-07-25 17:24:00太陽花那些廢物根本就不符合公民不服從，只不過是某些人養的狗才被輕縱！
到現在還在吵這個...反對你們的人能歸類到一個陣營就比較放心了？
作者: SGM 2017-07-26 08:31:00
公民不服從 XDDDD