Re: [問卦] 民主與民粹差別?

作者: monopoliest (中肯無益於中出)   2017-07-29 20:03:05
→ fordmvp: ok,我可以接受你的建議,但很抱歉,或許我的英文不夠好 07/29 19:53
→ fordmvp: 我仍看不懂民粹的定亦是啥? 07/29 19:54
→ fordmvp: 請解釋。 07/29 19:55
找到2013年我寫的文章,曾經在這個版上,隨著被刪除了,但是網路上還看得到。
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1375409643.A.E0A.html
節錄關於定義的部分,其他的我就不重複了。
首先還是先把民粹主義定義稍微交代一下吧。Kosuke Mizuno(水野広祐)
與Pasuk Phongpaichit在2009年出版了Populism in Asia一書,主要研究
東北亞(韓國、日本、台灣)與東南亞(泰國、菲律賓、印尼)等地的民
粹主義現象。是的,陳水扁的民粹主義也被列入其中。
兩人將民粹主義描繪為一種意識型態,其中包含下列四個主要信念:
(一)支持凡俗民眾的智慧:民粹主義反對知識份子、拒絕政治治理的技
術知識;
(二)「人民」是同質、無階級、沒有內在衝突的一個整體,民粹主義與
國族主義、排外有著親近性,並對政治菁英主張的普世主義及國際
主義抱持著疑懼及不安;
(三)菁英是自私的、腐敗的,人民與菁英的對抗,不僅是基於利益的衝
突,同時也是正義與邪惡的對決;
(四)最後,一旦人民成功擊敗敵人,一個毋須政治的理想社會便將得以
實現。
作者: fordmvp (無名氏)   2016-07-29 19:53:00
ok,我可以接受你的建議,但很抱歉,或許我的英文不夠好我仍看不懂民粹的定亦是啥?請解釋。
作者: dexdey (你y對x微分了嗎)   2017-07-29 20:07:00
白話文:人民都是白癡.
作者: arabeske (arabeske)   2017-07-29 20:17:00
都是白癡是有點過;但"平庸"占大多數該是真的
作者: dexdey (你y對x微分了嗎)   2017-07-29 20:20:00
政治學的菁英是指"掌握權力"的才算 像是台大畢業、醫生還是年薪兩百萬的中高階公司行號主管 如果沒有政治權力通通都只算人民腦子內裝很多知識的知識分子沒掌握權力只能算群眾並非菁英
作者: fordmvp (無名氏)   2017-07-29 20:27:00
很抱歉我沒有查到你所謂Kosuke Mizuno(水野広祐)與PasuPhongpaichit版的定義。在英文版的維基百科根本沒提到反倒是提到了Margaret Canovanhttp://tinyurl.com/ycz9hsfs這篇文章有將Margaret Canovan的定義寫出來。
作者: dlmgn (髒話之王者)   2017-07-29 20:39:00
有引到陳水扁當然就選這篇啊,幹嘛選那個啥瑪格瑞特的而且也可以引福山啊哈哈可能大家對民粹的定義 的確差不多,但解釋上就挑自己喜歡的沒領錢自發性網軍;臉書是綠的;福山是DPP外圍學者
作者: enjoytbook (en)   2017-07-29 22:47:00
討論政治不是使代議制民主更好的運作嗎?
作者: cangming (蒼冥)   2017-07-30 17:50:00
我覺得KMT核心真的很認同人民是白癡 所以才會講出一堆只有白癡才會信的東西 結果就是KMT的支持者也只剩下一群白癡 但是因為太智障沒有論述 所以只能無腦跳針其他人是民粹 老實講時代在進步 資訊流通這麼快 把人民當白痴的政黨 支持者自然也就只剩下智障了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com