Re: [新聞] 游不選 推賴清德戰新北

作者: pinkkate (笑笑貓~)   2017-07-30 01:17:21
※ 引述《JamesSoong (Julio Jones!!)》之銘言:
: 颱風天一來 台北縣資方馬上想到颱風假精算師賴半天
: 看以後颱風再來 賴半天能不能把颱風假從之前的半天 精益求精壓縮到以小時計
: 1.新聞網址:
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20170729000338-260118
: 2.新聞來源︰
: 中國時報
最近這類新聞瘋狂湧出,看來賴清德本身壓力應該也是挺重
綜觀分析,賴清德至少背負兩個「原罪」,使得他不得不選
1.他是道地的新北人(台北縣),看他的經歷,
到大學以後才去南部發展,光地緣關係就有選的正當性
(這點就要反觀朱立倫,他選新北市長根本沒地緣關係性)
2.賴清德絕對是民進黨第一把交椅,聲勢可能還勝過蔡英文勒....
3.賴清德聲望就是高:
尤其新北市,原先的可能新北參選人-羅致政、吳秉瑞
最近雙雙爆炸,
==========
但賴清德要選2018,總是要克服幾個難題
1.落跑市長:這個點肯定被狂轟,過去也似乎沒有直轄市長這樣轉區
最後能選贏的案例
朱立倫,前車之鑒不遠吶...不過朱立倫「帶職參選」、「粗暴換柱」
這個應該很難有人超越他
2.就算賴清德選,也不見得贏:
侯的聲望就在那,這大家都知道,要選贏他談何容易?
有人可能拿2014情勢比,水牛差一點就撂倒朱立倫
但誰也知道DPP沒可能再大順風
===========
但又以政治算計角度來說:
賴清德若參選2018新北市長
假設勝了:
接著2020沒可能出來挑戰小英。
甚至2022也只能被逼著選連任,最後說不定連2024都沒機會了
假設輸了:
老實說,我覺得如果輸了反而好。
太多案例證明,民進黨的候選人根本不怕輸的
蔡英文選輸2010新北、2012總統,最後還是在2016反攻
鄭文燦也很慘,2009選輸桃園、2012連立委也輸,最後在2014反攻成功
林佳龍2005選輸,2014反攻回來
民進黨根本就是一場「敗戰史」
喔...又反觀國民黨,當年選輸台南市的阿賓、高雄市的小巨人
現在完全不知到去向 XDDDDD
=========
最後稍微討論一下蔡英文利益, 對她而言,至少到目前為止
2020是沒有對手的(別在幻想郭台銘了啦!)
唯一對手搞不好是已經蓄勢待發的賴清德
畢竟連我這吱吱,若要在賴英當中選一人,我會選賴清德
=========
綜觀以上,我覺得賴清德2018可能最後會被徵召,
但應該會顯示出幾度「我真的沒願意、沒辦法、我被逼的」
選贏後障礙更多,選輸後反而測試了他在北部票房水溫
民進黨候選人選輸根本沒啥大不了XD
當然以上,連我這個小平民都能分析出,
賴清德智庫、蔡英文等人沒可能不知道,就看情勢發展
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2017-07-30 01:25:00
其實問題沒這麼複雜 純粹dpp打2018新北選戰是場攻城戰在黨內現在找不到比賴清德客觀條件都還好的人出戰(不考慮當事者意願的的情況) 很多人都高估水牛選戰的實力水牛純粹是2014輸的太可惜 與論有補償效應出現 但是2018dpp早就沒2014外在環境的加持 何況是要打一場攻城戰現在就外在輿論開始在施壓賴 只是等賴開口選還是不選不選也可以 只是賴要保佑代打贏的了 不然事後定會有黨內人士開砲批他怯戰 這個非戰之罪幾乎是變賴未來得考慮的
作者: onetwo01   2017-07-30 01:50:00
如果柯大勝然後賴大輸,會很有趣。黨內早就帶風向,只要賴不選,不管2018丟掉幾個縣市都是賴清德的問題,蔡英文不用下台。
作者: evangelew (uwe)   2017-07-30 02:18:00
但樓上 賴清德既然不選2020 那蔡英文的黨內對手是誰?
作者: Fugax (Last Regrets)   2017-07-30 08:29:00
2018年,KMT有來自外國的 debuff,強烈的程度,足以讓DPP派出的任一人選當選。賴清德的確不必去戰新北市。
作者: onetwo01   2017-07-30 09:20:00
又不是只有蔡英文要考慮前途
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2017-07-30 10:29:00
換個角度來想在南部不用撒錢 不用競選旗幟 沒看板就大勝那麼賴如果再2018年選贏新北市 挾南北兩大票源 2024總統無人能擋 甚至提出台獨拿來當施政目標參選 也會贏0.0
作者: leoking (leoking)   2017-07-30 11:31:00
如果輸了反而好,對阿像小夫一樣,可以爽爽當大官
作者: a10141013 (FlyBall)   2017-07-30 12:14:00
蔡英文已經做1年多了,賴清德>蔡英文無庸置疑可惜...歷史並非是比較好的能上位

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com