作者:
iceonly (只有冰)
2017-08-01 10:33:411.政府蓋電廠很多人反對，但是財團蓋電廠沒人敢擋。
彰化市區內的台化主業務是發電，活到現在多久了？
2.電價自由化後快速飛漲，大家要省錢就會自發性節電。
你看既開源又節流，保證電量不是問題，那還需要啥核能呢？
作者:
Zcould (夜火千影)
2017-08-01 10:34:00真的，漲價兩倍，我們就會看到台灣人省電的功力
核能到底什麼時候要停啊? 停核之後再來說電價不對 應該說發展綠能之後再來說電價
民營化不是重點 重點是民營化要給綠能更多誘因 不然無核換來只是空汙最好的結局就是無核並且讓綠能發展起來
作者: sankidd (lahow) 2017-08-01 10:42:00
日本民營電費很貴，覺得台灣電費民營化後八成也是你可以不用手機網路，但你不能捨棄電啊
作者:
sligiho (六年級大叔)
2017-08-01 10:43:00電價漲到十塊，綠能家園就成功了
作者:
sligiho (六年級大叔)
2017-08-01 10:44:00只是高電價下的物價，一般人是受不了的，也只有家產上億，沒養過家的小英可以想出這麼理想的政策
日本我是不知道 但美國電費很便宜 民營化效率絕對比較高
首先 手機不像電力一樣有物理獨占性而且 電信業可以閒置資源 頻寬不足也可以臨時降速甚至斷訊但發電可不是這麼一回事發電不能過度 否則就是白白浪費燃料更不可以 供應不足 那會直接跳電所以說了 你們這種非二類的 都搞不清楚狀況
作者: sankidd (lahow) 2017-08-01 10:50:00
人家美國有大片大片的地弄太陽能還有自己產的資源，拿美國比？呵呵。
作者:
GHowPan (豪洨)
2017-08-01 11:01:00怎還是有腦粉出沒啊？在絕對什麼？
雖然你是在反串，但我真的是持這種觀念1.台灣電費本來就欠漲 2.台灣的電力市場 再怎麼民營也是台電最大 其他幾個小的 大小小的規模比例會遠比中華電/台哥大/遠傳 或 中油/台塑 還懸殊 根本不可能存在加州民營獨佔的市場狀況一個大的 幾個小的 怎麼可能會是小的在操縱價格 呵小的操縱的只是獲利 不可能操縱得到市場價格 很多人搞不清楚這兩者的分別3. PTT對綠能的討論完全是外行 建議去看網路媒體上還有財經雜誌 那才是主流的攻防所 這邊=小孩玩沙正規的產經分析師和財經幕僚 看到PTT的討論會笑死
對呀，我印象中好多人看到樓上這ID的言論都笑死。然後他們在2014/11/29就通通丟掉自己的褲子了。
綠能產業絕對不是沒有問題，只是PTT全部都沒有討論對點，所以所有攻擊當然都如射向黑洞般毫無反應
作者: hornet7777 (hornet) 2017-08-01 21:01:00
拿電信業跟電業比是有經過頭腦思考嗎，怎麼會好意思從嘴巴講出這種幹話