Fw: [新聞] 房價改實坪制 暫不推動

作者: twflash (.....)   2017-08-01 14:23:17
不健康的事 為什麼不把它做健全??
而要做一隻財團的狗呢??
有人不做要做狗 甚至是做地方型建設公司的狗
給妳人做妳不做嗎
要做狗??
四十歲以下全滅 下次新北或桃園這種年輕人做車回去投的自己小心
以後投票年輕人都不會出現
大家都沒空理你
掰掰
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PW0gzbQ ]
作者: Zcould (夜火千影) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 房價改實坪制 暫不推動
時間: Tue Aug 1 12:59:37 2017
1.媒體來源:
聯合財經網 / 房產 / 房市焦點
2.完整新聞標題:
房價改實坪制 暫不推動
3.完整新聞內文:
房價高、虛坪多惹民怨,有民眾7月於公共政策網路參與平台提案「房價改實坪制計價,
公設坪數可登記但不計價」,已達5,000人的附議門檻。對此,內政部昨(31)日表示,
實坪制影響層面很大,今年還不到立法階段。
民眾在公共政策網路參與平台推動連署「房價改實坪制計價」,7月3日提案檢核通過、進
入附議階段,7月29日便有超過5,000人附議,通過門檻,內政部依規定須在9月29日前做
回應。
提案人建議,房價應變更為實坪制計價,意思是權狀一樣要列出公設坪數,但公設不計價
,避免以拉高公設比的方式在房價「灌水」,有助讓買賣更透明、房價回歸正常合理化。
儘管社會輿論支持實坪制計價,內政部地政司司長王靚琇表示,現階段社會共識還不夠,
內政部不會貿然推動。
王靚琇說明,公設不計價茲事體大,消費者覺得是好事,但台灣房屋自有率高達86%,屋
主可能會覺得財產價值變少了;尤其制度一旦改變,會不會影響到後續交易狀況,還要再
和各界討論。
內政部2010年委託研究不動產登記法,並在2012年至2014年邀集專家學者討論草案架構,
王靚琇表示,當時並非基於房屋實坪制來研擬草案,而是因為現行土地等財產權登記細節
僅在「土地登記規則」規範,但大法官認為層級不夠,因此才研擬不動產登記法,提高法
律位階、保障人民財產權。
不過在討論過程中,確實有談到公設登記問題,有專家指出,以建物登記範圍來說,香港
僅登記室內空間面積,雨遮、屋簷全世界只有台灣登記,另外,陽台的登記也只有台灣、
香港和大陸。
王靚琇則說,房屋實坪制牽涉許多細節,先前專家學者曾提到,但尚未對此做重點討論;
對於公共政策參與平台的民眾連署意見,會進一步了解社會大眾對「實坪」的認定及操作
細節的想法後,內政部再做完整回應。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://money.udn.com/money/story/5621/2615884
5.備註:
不意外
作者: eric20 (艾力克)   2016-08-01 13:00:00
炒房黨不意外
作者: TyuzuChou (子瑜我老婆)   2016-08-01 13:00:00
不意外
作者: hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)   2016-08-01 13:00:00
那個平台就是給人打手槍用的而已吧 哈哈
作者: mj2124 (CL)   2016-08-01 13:00:00
改了就跌了?
作者: qazwsx741 (橙)   2016-08-01 13:00:00
馬的廢物政府
作者: Siegfried921 (白兔,♂的)   2016-08-01 13:00:00
藍綠共識,都是炒房黨
作者: wwvvkai (We do not sow)   2016-08-01 13:00:00
幹0糧
作者: prmea (123)   2016-08-01 13:01:00
狗屁平台
作者: wawaking1 (貓咪屁股)   2016-08-01 13:01:00
影響很大是對建商投資客影響很大膩?
作者: Laleh (Laleh)   2016-08-01 13:01:00
騙票行為
作者: logojuju55   2016-08-01 13:01:00
嘻嘻 覺青又獲勝囉!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: eric20 (艾力克)   2016-08-01 13:01:00
希望下次立院藍綠不過半第三勢力關鍵少數
作者: kiki2125 (噬謊者)   2016-08-01 13:02:00
不意外 對付勞工急如火
作者: evcafe (進化的咖啡)   2016-08-01 13:02:00
幹那乾脆別說
作者: hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)   2016-08-01 13:02:00
沒有啊 蔡政府不意外 只會聽財團的聲音也不是第一次了
作者: ryrp (RyRp)   2016-08-01 13:03:00
全台灣只有垃圾雨遮騙買房的人錢 還不改掉
作者: a58702152 (sam)   2016-08-01 13:03:00
換名稱繼續A錢 看不懂嗎?
作者: malaman (麻辣麵)   2016-08-01 13:03:00
幹你娘 同婚 菸稅 淘寶稅 都比實坪制 重要就對了
作者: Bentwo3 (Bentwo3)   2016-08-01 13:03:00
惡民進黨
作者: wr (~~)   2016-08-01 13:03:00
藍綠都是垃圾 幹你媽屁話
作者: wondtty (好冷)   2016-08-01 13:03:00
詐騙王國
作者: xan222   2016-08-01 13:04:00
資進黨
作者: Vett (Vett)   2016-08-01 13:04:00
"民主"
作者: boss88893 (自由人)   2016-08-01 13:04:00
就是怕死啦
作者: sid300   2016-08-01 13:05:00
公設列在權狀不可能不計價 安全梯電梯都不用錢怎麼可能
作者: linzero (【林】)   2016-08-01 13:05:00
滿嘴官話,說個理由交差,繼續裝死,反正啥影響不重要,何時適合推動也不用管
作者: djcc   2016-08-01 13:06:00
不意外 反骨的賤人
作者: fish10241 (绯火)   2016-08-01 13:07:00
假設公設30%不計算,那公設的錢也是灌進實坪裡漲價啊,讓台灣人看清楚台灣房子在世界上有多貴
作者: ayu7077 (新手上路)   2016-08-01 13:07:00
噁心~~~~講幹話~~~
作者: linzero (【林】)   2016-08-01 13:08:00
公設比灌進去有個問題是,買大坪數的人照數據來看,公設
作者: Derekao (Derek)   2016-08-01 13:08:00
怎麼可以砸經濟的火車頭,森7
作者: linzero (【林】)   2016-08-01 13:09:00
比他支出的必較高,那意思是大坪數的公設使用權比較高嗎?
作者: ims531 (夏夜茉莉)   2016-08-01 13:09:00
老屋都不都更了
作者: Dong0129 (阿東跟上面講的情況一樣b)   2016-08-01 13:10:00
不推耶,讓建商繼續騙
作者: dean0911   2016-08-01 13:10:00
選上就翻臉,最佳示範
作者: laukun (崛起)   2016-08-01 13:10:00
去你的共識,幹 財團的共識吧
作者: linzero (【林】)   2016-08-01 13:10:00
也就是其實大家都知道房子是在看總價,公設比其實不是照
作者: U212212 (jimmy)   2016-08-01 13:11:00
人家也是人民選的,愛選不要叫,請尊重民意
作者: curtis0982 (curtis0982)   2016-08-01 13:11:00
垃圾
作者: linzero (【林】)   2016-08-01 13:11:00
坪數買的用的。但講到實坪制,就會有一堆似是而非的奇怪
作者: NOKIA3210 (諾基亞3210)   2016-08-01 13:11:00
高官們房子還在賣,怎麼會挖洞給自己跳呢
作者: mow1982   2016-08-01 13:13:00
建商會生氣的,蔡政府軟了。
作者: coolda (cool)   2016-08-01 13:13:00
馬上灣
作者: vowpool (不要丟我銅板)   2016-08-01 13:13:00
作者: OAO5566 (OAO)   2016-08-01 13:13:00
暫不推動(x) 永不推動(o)
作者: moto000 (小金剛)   2016-08-01 13:13:00
選DPP出來幹嘛?沒變啊~
作者: kktt254 (.....)   2016-08-01 13:13:00
爽 魯蛇崩潰
作者: borissun (小毛)   2016-08-01 13:14:00
可能覺得財產價值變少??但一開始就是假的,建商用虛坪騙大家,自己還被騙得很高興
作者: vow70 (許願)   2016-08-01 13:14:00
不是很意外。
作者: hihi29 (無)   2016-08-01 13:14:00
笑死我啦 以後誰敢說母豬不是財團打手 我一定噴死他
作者: qazwsx176 (很重要嗎)   2016-08-01 13:15:00
民進黨真屌
作者: nk330833 (善良團長)   2016-08-01 13:15:00
丟臉 選你們何用
作者: cores (24番)   2016-08-01 13:15:00
內政部忽視民意,要有人下台負責,社會共識竟被司長莫視
作者: garry5566 (歐洲貴公子)   2016-08-01 13:15:00
對這政府沒什麼可以期待的了
作者: murosaora (慕容)   2016-08-01 13:15:00
哈哈 dpp政府真不意外
作者: cystal (專業代PO)   2016-08-01 13:15:00
蔡英文自滿手房地產 傻了才打房
作者: shimachokong   2016-08-01 13:15:00
社會共識還不夠?
作者: fufufugogogo   2016-08-01 13:16:00
沒差 反正躺著選都會上
作者: cosmite (K)   2016-08-01 13:16:00
淦靈糧
作者: canfish (能魚)   2016-08-01 13:17:00
hiimjack 公共政策參與平台也是有提案被政府採納實施
作者: EarlyInMay (2000-2007)   2016-08-01 13:17:00
爛 只會恐嚇空姐還會幹嘛
作者: shacullen (sha_)   2016-08-01 13:17:00
嫌票太多了是不是
作者: zero12395 (雞腿的滋味)   2016-08-01 13:17:00
門檻過了又如何?上面說要擋就擋,法律又有何用
作者: Oxhorn   2016-08-01 13:18:00
這群資進黨無恥和自打嘴巴的蠢樣 總是這樣刷新下限
作者: w76530   2016-08-01 13:18:00
說個笑話:公共政策參與平台
作者: ims531 (夏夜茉莉)   2016-08-01 13:20:00
這衝擊太大了 要準備好才實施是對的
作者: Android16 (十六號)   2016-08-01 13:21:00
公共啥平台?? XDD
作者: ims531 (夏夜茉莉)   2016-08-01 13:22:00
家人兩間房一個公設比26 一個35 立刻採實坪制真的會有問題要配套好才實施是對的
作者: linzero (【林】)   2016-08-01 13:23:00
不是笑話的地方那大概是一些私人會所吧
作者: a23521323 (鳥頭孩子)   2016-08-01 13:23:00
這政府超屌的 還一堆信徒膜拜
作者: linzero (【林】)   2016-08-01 13:25:00
配個鬼套,公設比是可以公開的訊息,只不過不是直接公開而且還可以搞些手腳的資訊。而像食品管理規定成分等一些資訊,像成分表、果汁含量要標明。而不是說我在網路上哪個地方有寫,或者請來電或來廠詢問
作者: joydow (溫情滿PTT)   2016-08-01 13:27:00
馬英九下台啦
作者: purue (purue)   2016-08-01 13:28:00
資進黨不意外
作者: nildog (nildog)   2016-08-01 13:28:00
資進黨
作者: UMi12n3AT3I7 (BoBoX9 )   2016-08-01 13:30:00
可悲覺青,看看你選的法國菜,再不清醒,就等著當台傭
作者: leonian (......)   2016-08-01 13:31:00
資進黨不意外
作者: nildog (nildog)   2016-08-01 13:31:00
只剩下第三政黨可以投了,藍綠政黨都被資方買通了...
作者: zzxx1322 (喵喵)   2016-08-01 13:32:00
資進黨
作者: terrytina19 (翼)   2016-08-01 13:33:00
債英文:老闆和有錢商人優先,勞工滾~乖乖繳稅~^^債英文:老闆和有錢商人優先,勞工滾~乖乖繳稅~^^
作者: valender (非理性繁榮)   2016-08-01 13:34:00
99%國家都沒這問題你媽草莓屋主哦
作者: transcend789 (阿雄)   2016-08-01 13:37:00
價值可能變少了 經濟火車頭
作者: lichun1228 (IamAJ)   2016-08-01 13:38:00
無能政府
作者: murosaora (慕容)   2016-08-01 13:41:00
廢物政府
作者: asgardgogo (asgard)   2016-08-01 13:41:00
怕得罪人啦
作者: solsol (亂風)   2016-08-01 13:42:00
民進黨說廢死是世界趨勢硬要幹,實坪制也是世界趨勢怎不幹
作者: CIDgreen (承)   2016-08-01 13:43:00
垃圾
作者: cores (24番)   2016-08-01 13:43:00
我家也有房,支持實坪制,要的只是資訊透明,你就灌價吧。
作者: starfishfish (艾力克斯)   2016-08-01 13:43:00
$$$$$$$$
作者: taotzu (╮(╯▽╰)╭ キタ━━)   2016-08-01 13:44:00
這種破麻政府早就看破了
作者: beartsubaki   2016-08-01 13:49:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: DONX4   2016-08-01 13:49:00
你不改那我選你做啥
作者: IS0987 (FQ)   2016-08-01 13:50:00
自己選的怨不得人
作者: Moselle (Long Vacation。)   2016-08-01 13:59:00
幹 那投你幹嘛
作者: eeveelugia2 (芝加哥路人甲)   2016-08-01 14:06:00
淦拎涼 只要傷害財團利益的政府沒一件敢動
作者: yoyocat   2016-08-01 14:06:00
雖然不意外,但還是想罵,幹
作者: young23 (復原)   2016-08-01 14:06:00
炒房黨不意外
作者: GABA (asdf)   2016-08-01 14:10:00
資方資本家黨不意外
作者: ERICYAYAYA (ERICYAYA)   2016-08-01 14:21:00
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2017-08-01 14:24:00
資進黨不EY
作者: castalchen (castal)   2017-08-01 14:26:00
這個本來就不可行 一些渴望買房的一頭熱而已
作者: twflash (.....)   2017-08-01 14:27:00
就騙人阿誰管他要不要買房 重點是 你騙人而且騙太多次 騙太多東西了 就這樣
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2017-08-01 14:31:00
垃圾dpp
作者: agwolf11 (蠢蛆蛆)   2017-08-01 14:40:00
跪求不投DPP以外的選項
作者: twflash (.....)   2017-08-01 15:18:00
內政部高層不接受實坪制?林俊憲爆:常任文官搞鬼內政部高層不接受實坪制?林俊憲爆:常任文官搞鬼內政部高層不接受實坪制?林俊憲爆:常任文官搞鬼
作者: cocoi (俗哩吧(男))   2017-08-01 15:52:00
哪一件公民立法有過? 裁判球證都是他的人,等他們脫完產就會過啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com