※ 引述《songzhu (金松柱)》之銘言：
: 一、處理臨時人員的去留問題，市長要讓具有國民黨色彩的同仁，以「考績丙等」的方式
: 不予續聘，他認為「不合法」堅不配合；
考績丙等屬於行政權的判斷餘地，除非有重大明顯瑕疵，否則司法權無法審查。
: 二、之後各單位臨時人員年終考績合併排名一事，他認為各單位業務屬性不同而「不合理
: 」也堅不配合；
除非法有明訂，否則仍屬行政權的自由空間。
: 三、健康防老園區的計畫，市長在市務會議上公開罵企劃科長「笨蛋」，事後讓他們的科
: 長和承辦人因承受不了壓力而嚎啕大哭。他認為此舉似乎對基層公務員非常「不仁」，寫
: 訊息請涂醒哲適可而止；
這是領導問題。
: 四、市長在疾病管制科的公文上批閱「懶惰」，他認為這樣是對同仁「不義」，請涂
: 醒哲要修飾用詞，以免傷了同仁的心。
同上，領導問題。
: 五、中央發放食安獎勵金2950萬元，市長覺得這筆獎金應歸他掌控與支配，他建議涂醒哲
: 要謹慎編列預算，不要藏匿，也不要花在LED電子看板和非食安的行銷上面，以免日後審
: 計機關的監督查核而陷於「不法」；
這個比較可能涉及不法，但是有很大的空間可以調整。
: 六、採購疫苗時，市長直接指示配合藥廠的「建議」
: 修改規格，令人感到「錯愕」與「不公」；
這個可以拗是專業判斷。
另外，即使大規模調查，張花冠模式仍可採用。
: 七、推動家庭責任醫師制度時遭遇醫師公會的強力反彈，為了推卸責任，市長竟沒有經過
: 他的同意，以他的名義寫信給開業醫師，似乎有「偽造文書」之嫌；
這可以把責任推給秘書，說秘書未徵得同意製作文書。
: 八、105年底，議會第四次定期會決議請市府修訂食安自治條例，以避免日本核災食品在
: 嘉義市販售，市長批示「不必修正」，令承辦同仁不知如何是好，也難免有「藐視議會」
: 的疑慮。
藐視議會，就算送監察院，大概最多也是當年賴清德的處理吧。
: 檢調該出動了吧
: 真涂一屆?
權力濫用起來是很恐怖的。
我只能說，這些控訴最多只證明他是一個糟糕的長官，但既然是民選、顏色正確，
你拿他是沒皮條的。因此後果只會是逆向篩選，留下一批沆瀣一氣、能夠附和上級的
官員。