Re: [討論] 前瞻計劃真的該檢討重擬

作者: yoyoruru (哇系笨阿佑)   2017-08-02 21:12:22
※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之銘言:
: 還好7月底8月初來了2個颱風,不然這個前瞻計劃花這麼多錢,大半投入軌道,
: 特別是輕軌建設,那就太可怕了。
: 目前一定要花錢的有:
: 1:颱風、豪大雨來時的治水工程:
: 很多地方錢拿了很多,水也一樣照淹。
: 是不是錢還花得不夠多?還是有其他的原因?
目前治水預算尚有2014年馬政府所編列的6年660億治水特別預算
且至今僅執行第一期126億,執行率不到5成
第二期約300億,規劃執行,尚有剩餘預算
原前瞻水資源部分投入2500億,傳統所謂治水部分約1100億
後改為前四年預計投入1100億整體水環境建置
當然錢是不是花的不夠多
跟雙北治水預算相比,確實比例是嚴重失衡
光基隆河與淡水河的整治預算就近八百億相比
雙北得天獨厚,實在沒什麼資格出來嘴其他縣市
: 2:電力建設:
: 小英跟民進黨鐵了心,死也不可能重啟核四。只能拖著用不能再用的核一到核三。
: 再加上其他的火力、水力、綠能的總發電量,到了夏天依舊不足。這個情況,
: 讓小英打出"節電,公務員上班下午1-3點不開冷氣的大絕",以及,
: 要政府向工業大戶買電,要求少生產些。當然,她自己所主持的
: 會議,一樣不開冷氣。這點不錯。但事實是,台灣就要缺電了。
: 那些信誓旦旦說,台電會藏電的人到那了?
: 反正,這一定要好好想一想的。
核一基本上已經算是除役了
核二二號機尚未重啟,發電量近百萬瓩
兩機組照時程預計於2021及2023除役,屆時將有200萬瓩的缺口
本次和平電廠兩機組130萬瓩造成限電危機,讓備載容量低於6%
若核二除役又沒準備替代品,的確會造成缺電的問題
但事實是,2015年就已經發生過備載容量到2%的情況了
再者
本來預計七月商轉的通霄新一號機延宕
不然基本上本次少了和平電廠問題不會這麼嚴重
加上明年預計商轉的大林、通霄四部機組共340萬瓩
以及之後的林口等燃氣機組更換
根據去年行政院的計畫修正案
於2027年核電廠除役及火力老舊機組汰換後,發電量會提高約700萬瓩
基本上,台灣單就發電量與用電量走向來看
長期下來是不缺電的
當然這是計畫,會像這次趕不上變化
且蔡政府也需要持續研究國家長期的能源計畫
可燃冰、天然氣的自行開採,再生能源發展,都是需要通盤考量
確保台灣能源的安全
: 3:空污:
: 整個台灣pm2.5的防治,汽機車的導入電動車的時程,是否有規劃?盡可能的讓台灣的
: 空氣品質變好,這些難道不用去想想?
: 這些都要花錢,也值得去討論,不知是否也能列入前瞻呢?
作者: PPLsea (人海)   2017-08-02 21:16:00
不知道電價要漲到哪一階段?請說明一下?
作者: previa (.)   2017-08-02 21:20:00
電價才是重點 有人竟然嫌電價太低實質薪水所得倒退二十幾年 有白癡還覺得該漲電價不是說原po 而是社會上非常多這種腦包真的這麼覺得
作者: LiamIssac (Madchester)   2017-08-02 21:31:00
漲電價沒有問題 但是民進黨沒心也沒能力搞經濟 這才是重點
作者: yoyoruru (哇系笨阿佑)   2017-08-02 21:51:00
看明年核一除役預算一搞~ 就可以知道核能是不是便宜了
作者: jameshito (柚子)   2017-08-02 23:00:00
燒煤燒氣 吸好吸滿PM2.5 懸浮離子
作者: yoyoruru (哇系笨阿佑)   2017-08-03 19:45:00
燒氣PM2.5,恩...樓上是不是有什麼該去重修

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com