Re: [黑特] 如果當時通過服貿,現在台灣會怎樣?

作者: garry5566 (歐洲貴公子)   2017-08-04 10:25:41
※《words2012》的觀察啦:
:  
: 現在八卦板很多人在檢討太陽花的過錯
:  
: 就是說現在來看
:  
: 覺醒青年們的訴求並非完全正確
:  
:  
: 馬英九當年就是說服貿利大於弊,有多棒就多棒
:  
: 可以讓台灣追上南韓
:  
:  
: 但當時台灣氣氛,有一半以上的人覺得馬英九在唬爛
:  
: 50萬覺醒青年上街遊行
:  
: 所以服貿最後推動失敗
:  
:  
: 以現在眼光來看,通過服貿對台灣來說是不是真的利大於弊?
:  
其實不會怎樣 多半和現在沒什麼不同.
服貿無法提振經濟, 這在評估報告內寫的很清楚了.
台灣和中國的協定並沒有公正爭端解決的方式,
因此在dpp上台後, 中國一樣會冷凍和台灣的貿易往來,
即使簽了服貿, 也和沒簽是一樣的,
總言之, 只是多了個曾簽過的協定,
其他和現況不會有任何不同.
作者: sligiho (六年級大叔)   2017-08-04 10:30:00
所以重點不在服貿而是之後的貨貿太陽花根本反了一場無關緊要的東西台灣目前是經濟死水,要是貿易協定有過,資金帶來產業動能,高薪購買人才技術,台灣經濟起飛
作者: chuangtzu   2017-08-04 10:33:00
重點是貨貿那為啥不先推貨貿? 當初似乎有一說正常國家間貿易是先貨貿在服貿
作者: downtoearth (東方耳號:)   2017-08-04 10:34:00
以我們的現況 服貿影響比較小都動不了了 貨貿要怎麼動...
作者: PPLsea (人海)   2017-08-04 10:40:00
當初就有講了,貨貿影響品項多,服貿影響小,先推服貿衝擊小,但覺青聽不下去而且當初不先推貨貿是希望給農民跟產業多一點時間,服貿是希望讓服務業先進大陸,但覺青聽不下去
作者: nelshiao   2017-08-04 10:46:00
其實服貿貨貿都不是重點 重點是有跟他們貿完才能跟別國貿...你說中國這樣不道德 擋台灣的出入...對 他就是不道
作者: yuriaki (百合秋)   2017-08-04 10:47:00
所以現在覺青自己去因糧於敵自作自受
作者: nelshiao   2017-08-04 10:48:00
德...啊你能怎樣...台灣最好的狀態是維持美中危險平衡
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2017-08-04 11:02:00
本來就不會怎樣 一堆人恐嚇就不知為何
作者: nqj (黑貓)   2017-08-04 11:06:00
擋下就只是玩死兩岸互信,如果是為台獨玩死互信是沒差,問題是民進黨執政後我才知道原來根本沒人要台獨啊
作者: orange7 (愛橘)   2017-08-04 11:15:00
當初就有講了重點在貨貿,但覺青吱吱不聽,好啦,林全現在拜託中共來談貨貿,結果人家不想談,真棒啊
作者: tomandnico (tonico)   2017-08-04 12:33:00
簽, 都簽 隨邊樓上們吹牛都行. 但加薪就是不行 不排除
作者: enjoytbook (en)   2017-08-04 13:28:00
事實這樣搞就讓農民和產業不安阿,別說什麼兩岸互信,人民都不信任政府了
作者: alexcoco (butterfly in the stomac)   2017-08-04 14:49:00
ecfa 後來怎麼啦 可以說一下嗎
作者: apple00 (冒號三)   2017-08-04 15:55:00
兩岸互信 臺商投資賺大錢 台商不需要自救會
作者: enjoytbook (en)   2017-08-06 18:08:00
臺商賺,本土企業爆炸喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com