→ yuriaki: 日清創辦人踢爆你 08/04 22:05
→ yuriaki: 安藤百福在1946年選擇中華民國國籍同時失去日本籍 08/04 22:05
→ yuriaki: 1966年再歸化日本籍 08/04 22:06
→ yuriaki: 又安藤氏選擇中華民國國籍是為了在GHQ統治下享受戰勝國民 08/04 22:07
→ yuriaki: 免稅特權 08/04 22:07
→ yuriaki: 故"舊金山和約生效後朝鮮跟台人的日籍便失效"為謠言 08/04 22:08
→ yuriaki: 在日台灣人的日本國籍是在1946年的選擇機會時決定 08/04 22:09
→ yuriaki: 而非等到"舊金山和約生效後" 否則安藤氏沒資格享受特權 08/04 22:10
→ yuriaki: Again, busted.
===================================================
原來日本官方造謠啊，你乾脆講日本的資料都是捏造的好了
還有，和平條約裡的朝鮮款項是歸在"領土"那一條裡，
還說韓國1949就跟美國建交云云，啊朝鮮半島是要怎麼跟美國政府建交你告訴我
你根本就把政府和領土混在一起做賴尿牛丸，還有舊金山和約簽約時兩韓是沒得簽的，
跟兩中一樣有代表權的問題。請你搞清楚！
平和条約に伴う朝鮮人台湾人等に関する国籍及び戸籍事務の処理(昭和27年
https://goo.gl/19oa7R
平和條約の発効の日以後における国籍及び戸籍事務の処理に関して 別紙の通り当府民事局長から管下各法務局及び地方法務局の長に対して通達したのて， 参考までに通知する
節錄： 第一 朝鮮及び台湾關係
(一) 朝鮮及び台湾は條約の発効の日から日本国の領土から分離すること なるので， これに伴い、朝鮮人及び台湾人は、 内地に在住している者を含めてすべて日本の国籍喪失する
(二)もと朝鮮人又は台湾人であった者でも，條約の発効前に内地人との婚姻、縁組等の 身分行為により内地の戸籍に入籍すべき事由の生じたものは、内地人であって、 條約発効後も何らの手続を要することなく，引き続き日本の国籍を保有する。
(三)もと内地人であった者でも，條約の発効前に朝鮮人又は台湾人との婚姻、 養子縁組等の身分行為による内地の戸籍から除籍せらるべき事由の生じたものは 朝鮮人又は台湾人であって、條約発効とともに日本の国籍を喪失する なお、右の者については、その者が除かれた戸籍又は除籍に国籍喪失の記載をする必要 はない
(四)條約発効後は縁組、婚姻、離縁、離婚等の身分行為によって直ちに内地人が内地戸 籍から朝鮮若しくは台湾の戸籍に 入り、又は朝鮮人及び台湾人か右の届出によって直ちに同地の戸籍から内地戸籍に入る ことができた従前の取扱は認められないこととなる
(五)條約発効後に、朝鮮人及び台湾人が日本の国籍ゐ取得するには、一般の外国人と同 様、もつばら国籍法の規定による帰化の手続によることを要する。 なお、右帰化の場合、朝鮮人及び台湾人((三)において述べて元内地人了除く。)は、国 籍法第五條第二号の「日本国民であった者」及び第六條第四号の 「日本の国籍を失った者」に該当しない

這是日本國的解釋 此解釋顯然與1949年韓美建交之「事實」矛盾不相容 與事實矛盾的解釋只在該國內行得通 放到國際事務來看就真的只是屁Again, busted.事實:1945~1952年間日本由GHQ管理事實:1946~1951年間台澎不由GHQ管理事實:1946~1951年間未發生GHQ將台澎委任中華民國管理之事故1946~1951年間台澎不是GHQ管理的日本 日本在GHQ管理期間任由盟軍宰割 1952年舊金山或台北和約都是追認宰割後的事實 不是在簽約的一瞬間日本國受到千千萬萬刀斗M才會被電爆無數次還繼續拿出被電爆的主張繼續被電又別拿第1號命令出來說嘴 第1號命令的對象是「日本軍隊」沒有任何一條歸定台澎委任中華民國管理卡特是啥? 主張中華人民共和國為中國唯一合法政府的人小蔣與這種人交涉當然要維護本國的立場維護本國的立場的發言不可如此斷章取義 更不是用來解釋舊金山及台北和約如果你的主張才是事實 1947年GHQ及日本政府放任中華民國在台灣島上屠殺日本人 當時在台灣島上的日本人對日本政府有請求未善盡保護責任之請求權Again, busted.228事件受害者沒資格向中華民國政府求償 應向日本政府求償 再由日本政府與中華民國政府交涉既然事實是228事件受害者有向中華民國政府求償 正是228受害者不鳥啥舊金山和約日本政府的主張 自認是中華民國公民受到其政府的迫害 故向該政府求償荒誕的主張提出再多次 都只會繼續被電爆 斗M無誤良心的建議「說辭」不是事實 頂多只能是一種「解釋」我的論據:韓美建交 吳百福選擇國籍 第1號命令對象 228事件求償對象 都是「事件/事實」不是任何人可以隨意改口的「說辭」 這些變來變去的說辭在事實前都是不堪一擊美蘇雙方各承認「主張擁有朝鮮半島主權的政府」換言之承認兩韓中任一個政府 都是否定日本領有朝鮮半島也就是美蘇雙方都否定了日本政府的主權 而非等到舊金山和約大韓民國建國當然是主張日本不再領有朝鮮半島 而韓美建交就是認證至少美國同意大韓民國的主權CLAIM 此後美國與日本簽舊金山和約 不可能主張1949到簽約時日本還有朝鮮主權美國不打自己嘴的唯一合理解釋是:至少1949年1月1日朝鮮已經脫離日本主權範圍 舊金山和約條文只是追認已經脫離的事實 至於此後日本政府愛怎樣嘴 只是日本國內的看法韓美建交就是依照西方國家的規則照著法律跑又當你說「實際歸實際」就是認證你不管實際=現實只關心你想要看到的假象也就是「根本不想看見事實」的是你geordieAgain, busted.