※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之銘言：
: 為何你知我知天知地知
: 但陳菊總搞不清楚
: 高雄缺的不是軌道
: 是工作.是就業機會
: 真的好奇怪喔
: 蓋完軌道大家就能加薪了嗎？
她當然知道
所以她也會爭取台積電在高雄設廠
但招商不是撒錢就爭取的到
必須要創造出合適的投資環境、條件
現在的高雄根本沒什麼優勢
更別說一些傳產業、製造業 如岡山螺絲業
都面臨赤色供應鏈
都有未來前景上的問題
只會隨著時間逐漸走上末日
也因此她拚了命想轉型做觀光
從重工業、製造業上做轉型
但我認為她不知是手腕不好
還是底下沒有人才
看得出在她任內多了幾處觀光景點
但也很惋惜地讓人覺得她還可以在做更更多
真要說現在六都縣市首長誰招商及格?
我還真說不出來
因此他們就轉而做些撒錢就會有成果的建設
並且認為這可以爭取選民的認同

科學園區更多是中央的權責高雄是因為重工業沒落 而且科學園區規劃太慢而臺中有精機群聚 中科又較早規劃 所以才超越更多是中央的產業規劃問題不然真的要比招商 條件那麼好的臺北 搞到招商掛零 bot零不就更柯柯 更科科

台北bot沒有0喔…而且台北海外招商一直都是全台第一的

怪中央喔？那請問為什麼不去高雄蓋科學園區而是去台南蓋？

科科柯 幹話王

樓上 因為阿扁任內考慮到區域平衡問題啊不像某黨拼了命的把資源往首度塞

沒有方向和目標，塞了錢也沒用

其實台南市有觀光產業,只是台南還有個南科雙軌並進高雄則是過去重工業/船舶等夕陽高汙染產業包袱太大了...光目前石化業那些埋在地下的管線要怎麼清就是問題

高雄是首都嗎？現在不是討論高雄為什麼不能爭取台積入場嗎

蓋電廠是一定要中央協助 但我不知道蓋水庫要不要 但現在好像也是轉個彎 用回收水了不知道能不能填補此塊缺口

蔡英文喊不缺電啊，你在9.2嗎

高雄不缺電阿 比較缺水如果高雄有了台GG 加上中鋼真的挺強的其實台GG蓋在高雄比較省電 光是南電北送耗掉的就約3%

支持前瞻來用南北平衡 但錢都丟給軌道了 結果產業呢?是有規定前瞻不能丟產業建設嗎缺水缺電 前瞻全灌給高雄補充這塊 我舉雙手贊成

其實高雄也沒反石化阿 你知道新四輕還五輕直接在林園升級了嗎?打錯 是新三輕中油史上最大輕油裂解廠

觀光業除了老闆以外幾乎底薪，實在不知道她高雄策略是殺小

而且我看中鋼跟高雄市還挺麻吉的...幫高雄養一堆公園高雄想丟這些石化重工還不讓你丟 因為除了高雄哪裡也去不了高雄有個大林發電廠...缺電會缺到哪裡? 台北比較缺拉

缺電現在看來是全台都缺阿 北部或許更嚴重是真的但就支持產業來說 就是不夠力的 不管南北都是

缺是台北缺好麻....你知道光是南電北送所耗的3%~5%就差不多是這次和平電廠的電...我是住在小港拉 旁邊你想到汙染都有什麼焚化爐 中鋼 台電 中油 台船 另外一堆鋼鐵廠每次看到那些環保人士在那邊該該叫要遷廠就好笑說真的 高雄在我小時候被人家說是不能住人的愛河臭 居住品質超差現在高雄已經算是很宜居了 只差一個關鍵產業

認同高雄需要關鍵產業 但要人來 該有的基本建設不能少台北目前也缺電阿 看dpp有沒guts移平核四 蓋電廠阿

柯文哲不是說讓他跳一次看看麻 就讓他跳台北人就愛核四

政府最好趕快把台電員工績效獎金綁台電盈餘的規定廢掉

高雄基本建設沒少過啊 不然你看小夫 陳菊他們在幹嘛?

依照這個規定(幾年前改的)，燃料價格漲價，台電賺變少或賠錢，台電員工的獎金都要泡湯。這規定等於是發展再生源的成本或燃料漲價都要台電員工去吸收。有這種遊戲規則，會產生很不好的incentive去逼台電的人

前幾年被批空蕩蕩的軟體園區也算滿的

整個能源議題都沒辦法理性討論了。看八卦版就知道很誇張

高雄勞檢跟薪資 批是該批 可是很多年前被批會倒的軟體園區 高捷 夢時代 我每次經過一次塞車比一次嚴重

水 治水水水水水水這麼明顯的問題 台灣知識份子是在瞎甚麼？？