作者:
yoyoruru (哇系笨阿佑)
2017-08-09 22:24:18不考慮啥核四拼裝車～取各國精華嘛
不考慮環太平洋地震帶～耐震係數0.4
台灣絕對不會發生比日本大的地震的 (福島0.6)
不考慮人為風險～台電嘛，世界前幾不是
不考慮寶特瓶～不考慮施工品質～不考慮....
所有風險因子我都不去考慮
只問一個
核廢料放哪？
這個問題也問了台電Ｎ年了吧
到現在核一廠都要除役了，還是沒個答案呀～
溼式要滿了啦～誰家要給放乾式儲存場？
無人島？
還是在北韓全力發展核武被抵制的時候，再回去找北韓送燃料棒 XD
承諾2002年要清除撤出蘭嶼的低階核廢料？現在還躺在那邊
為啥～沒地方放呀
最基本的問題十幾年了無法解決 - 核廢料放哪？
※ 引述《words2012 ()》之銘言：
: 記得反核在馬政府時期是不是還很熱門
: 林義雄一絕食，馬英九就軟了
: 反正當時馬英九第二任想推什麼都會失敗就對了
: 因為大家都覺得他第二任只會說謊
: 當時在八卦板反核與擁核大概是7:3的聲量
: 結果今年反核大慘敗，在八卦板反核與擁核大概是1:9的聲量
: 反核在八卦板被視為反智!!!
: 反核聲量最大的當然是純粹愛環保的藝人
: 但他們應該不懂核能
: 真正懂核能的人大概是 原子 物理 化學 相關科系
: 對不對!!!
: 以上科系出身的!告訴大家核能該不該支持 好不好!
作者:
yoyoruru (哇系笨阿佑)
2017-08-09 22:27:00乾式選址就選不出來呀~ K家朱朱倫不准放核一捏
作者:
hank28 (此格空白)
2017-08-09 22:30:00火力可以選地方放 風力可以選地方放 核電廠就選不到?
哈哈哈 又來了 當那飯盒的不存在了? 林老大死了嗎?
作者:
yoyoruru (哇系笨阿佑)
2017-08-09 22:33:00乾式也不是說一天兩天而已~ 講N年了講到核一核二的溼式都滿了~ 沒地方放了
作者:
yoyoruru (哇系笨阿佑)
2017-08-09 22:37:00所以~ 就算核四運轉，廢料放哪？堆回核四燃料棒池？ XD
地方不同意 暫時的做法也是如此不過 講這些都多餘 2025年沒多久了 廠廠
作者: swb487 (小白) 2017-08-09 22:58:00
講笑話嗎？找個地方，一戶人一億元補償遷村，管你外面人怎麼反對，這村子大概99%的人會贊成放核廢料，剩下1%的人不是堅持反核，而是他要十億
作者:
yoyoruru (哇系笨阿佑)
2017-08-09 22:59:00樓上快跟台電講~ 叫貢寮人趕快全部搬走 幾千億而已嘛 XD
作者: swb487 (小白) 2017-08-09 23:00:00
在台灣沒有找不到地方這件事，是放置核廢料地點之外會不爽沒有拿到那一億所以在台灣是不能用錢去找地方放核廢料，因為反對的人會是沒拿錢的人
作者:
arabeske (arabeske)
2017-08-09 23:03:00台灣科普教育真的還有極大改善空間.
作者: swb487 (小白) 2017-08-09 23:04:00
別說核廢料，風車嫌吵，火力嫌髒，太陽能浪費良田，都可以做阿，錢夠多就行，電費漲價謝謝
這就是民進黨沒做好的地方核廢料基本上應該是兩黨要想辦法找出答案的問題但是無論是哪一黨上任 都沒講話 只能彼此推卸責任而且問題不是那個村子的人 而是村子以外的人是99%反對就跟反對綠島有小7一樣 雖然是壞的東西 但是總有外面的正義使者會想要站起來講話
作者:
soswow1 (soswow1)
2017-08-10 08:39:00國際認可專家沒問題可使 < 台灣用愛發電專家不行太危險是會"爆"炸的