1.新聞網址:
※超過一行請縮址※
http://mypaper.pchome.com.tw/mhchen0201/post/1371920242
2.新聞來源︰
2017/8/9（太平洋時報台灣看台灣）
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
據媒體報導，遭中國通緝的流亡富商郭文貴於美國時間七日爆料中國對付台灣、香港的統
戰手法。有關二００四年的總統大選，他表示，在三一九槍擊案前兩天，與解放軍的總政
治部聯絡部高官在西山基地內招待所吃飯，當時聯絡部高官篤定連戰會當選總統，沒想到
陳水扁的子彈重創選情。聯絡部領導們對於前總統陳水扁當年能勝選連戰一事認為「跌破
眼鏡」，他們表示，「我們在台灣布下了天兵天將還是動不了他」。
事後連宋陣營將敗選因素歸諸於兩顆子彈，事實上兩顆子彈對水蓮配是加分或是扣分很難
下定論。槍擊案發生時，水蓮配競選總部立即徵詢連宋配競選總部是否要暫停選舉，連宋
配總部回應選舉照常舉行。更離譜的，連宋配競選總部當晚開記者會，編出「奇美小護士
」的故事，表示兩顆子彈是自導自演，以傷害水蓮配。顯然的，槍擊案就算對水蓮配沒有
扣分，也加不了分。
二０００年的總統大選若不是中國國民黨分裂，民進黨連邊都摸不上。即使中國國民黨鬧
分裂，若沒有發生興票案，當年就產生宋總統，可是選舉結果卻出現陳總統。依個人實力
來分析，宋楚瑜的氣勢就超過陳水扁，因而藍、綠對二００四年的總統大選都不看好陳水
扁。
二００四年的總統大選，北京政權及中國國民黨認定連宋配穩操勝算，依他們的分析，一
加一就算不等於二，至少也應該大於一，誰知道竟然小於一。這種選舉結果，選舉前或許
難以預估，可是選後應該很容易分析選戰的前因後果，中國怎麼會不清楚？而且陳水扁勝
選最重要的因素是來自中國。
總統大選前，連戰公開表示要做一個「堂堂正正的中國人」，國家定位方面也是依循「一
個中國」政策，顯然的，連宋配已經與中國綁一起，多數台灣人的感覺，選連宋配就等於
選中國。二００二年十一月十六日在廣東順德爆發中國肺炎（ＳＡＲＳ），到了二００三
年波及台灣，當時台灣急需從世界衛生組織（ＷＴＯ）獲得疫情的資訊，可是中國的官員
卻公然的叫囂「誰理你們，誰理你們」，多家電視數度播出該項鏡頭，讓台灣人咬牙切齒
，連宋配當然流失不少選票。
二０００年總統大選時，連戰及宋楚瑜都將對手妖魔化，二００四年兩人宣布搭配競選，
兩人的支持者不能形成聯集（數學名詞，意指支持連戰或宋楚瑜者人數的總和）效應，而
形成交集（意指同時認同連戰及宋楚瑜者）效應，所以一加一並沒有大於一，而是小於一
，讓陳水扁連任成功。
中國國民黨出身獨裁的執政黨，政治人物要出人頭地必須有人提拔，整個團隊比較講究倫
理，利益分配的制度相當穩定。民進黨是在野人士的凝聚，缺乏倫理觀念，人人一把號，
各吹各的調，可以共患難，難以同享樂，沒有資源時還可以合作，有了資源就會出現內戰
。可是二０００年執政時，由於政治資源瞬間大膨脹，沒有搶資源的衝突，所以二００四
年的總統大選，是綠營最團結的一年。
二００四年陳水扁能續登九五之尊，中國佔很重要的因素，中國越打壓台灣，綠營的氣勢
越高漲，以前如此，今後也不會改變。
（作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長）
4.附註、心得、想法︰
連宋合是我第一次可以投總統票的選舉，所以我印象特別深刻，
四年前連宋之間鬥到刀刀見骨，連宋合的效果自然很差，而且觀感一開始就不佳，
槍擊案當晚，藍營名嘴在政論節目上也意有所指地認為那是自導自演，
這其實是反過來幫綠營催票，但是後來子彈明明在外套裡面綠營可以模糊講成：
「在總統身上發現的。」個人認為也是非常不光采的做法。
我還記得當年我是投連戰，因為我實在很不齒「公投綁大選」這種政客式做法。
回主題，自古以來台灣的民意就是每到選舉時，中國愈打壓，反而愈是反效果，
無論是台海飛彈危機到周子瑜事件，一直都如此。