※ 引述《takenostand ((紫色隱者))》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 時力連打柯p是壯大組織的正確策略嗎
: 時間: Fri Aug 11 19:20:39 2017
: 推 Landius: 你用左右區分的話大概只有時力在中間偏左,然後其他都在右 08/11 21:42
其實這點我一直很想聊
台灣的左右問題
其實台灣民眾對於左右過於純粹的以勞方、資方看待
真要說國民黨、民進黨都執政過
但全民健保這制度都屹立不搖的台灣
真的有純粹右派政黨嗎?
川普一上任 立馬踹掉歐巴馬的健保草案
美國的左派執政多年 也未能把健保制度推行出來
台灣其實沒有什麼真的右派政黨

左右是歐洲19世紀末開始的脈絡，台灣的脈絡和真實就

照議題分比較穩,而議題總歸起來應該就分得出主要傾左或右

美國沒有左派政黨 兩黨都很怕被歸到左派

要把中國因素考慮進去

美國最左的在歐洲看來還是很右

不過如果用選舉的現象考量,勝選前傾左,勝選後傾右通則化?

應該執政後多少都會傾右(金主)吧

其實台灣比中國還社會主義 中國窮人慘況遠比台灣誇張中國算是極權裙帶資本主義 比較像過去的台灣台灣很多社服健保年金 也是後來才有

但房價和工時卻又超級右，只能說很難一刀切

因為健保是社會所有事情中，唯一比較不右的項目，要是連這個都沒有，大概就直接無產階級革命了極左很可怕，但是過於右也是會產生問題的

經濟面是傾右,然後一些平權價值拉拒得很嚴重.釋憲以後保守派的立足點就變成咒泉鄉上面插的竹竿那樣了.

同婚 廢死是自由派的主張 跟左右不太有關係左右派很簡單 左派大政府 右派小政府

那是美國現在在搞的事情，美國是很適合這樣搞的，但是台灣會

蔡英文光搞一例一休 這麼僵化的制度 怎麼看都是左派對台灣極左派來說 蔡英文當然很右 廢話台灣有全民健保 還有便宜的大學可念 到底是在右什麼右

不會都沒有人要去保，最後就倒光光了，這是比較值得擔憂的問題

一例一休比較像是蔡栓想取得中間點但是就是怪怪的結果.另外的問題就是媒體發聲權主要掌握在傾右上.

一例一休一點也不中間 是很左的主張如果要偏右 應該就是弄弄基本工資就好 不用去動周休二日結果一訂死 連本來薪水不足的勞工也幹死然後還怪勞工愛加班 不去怪薪資低如果當初搞成二例 現在就不是只有抱怨的問題了連電業法都變成右派 圖利財團 看看當初阿扁的二次金改

應該說先把勞基法一些後門堵完,然後單週40小時下去不要再猛開後門,也不用去吵規定啥幾例幾休幾假了.

當初要的就是承諾「周休二日」

週40小時用完/日8小時用完,之後就是算加班時間.

當初的單週40小時 就是被垢病彈性工時啊一天算你七小時 第六天還可以再凹你半天所以才要把規定給定死 要把周休二日做出來當初還出現美國是左派國家的超級謬論一堆

喔，美國比台灣左，聽到pupu笑

現在的決策圈比你想像得更沒有掌握社會

什麼事都左右一刀切，在對面的就是敵人，很無聊啦

蔡的政治決策很有問題，正常一點的政治人物不會作的，他會作...

...蔡這個不就是"奇怪的中間線"嗎?

蔡是中間路線，就是行駛於髮夾彎的中間分隔線，絕不偏離

也還好 當年柴契爾算是偏右的保守黨 但一堆政策都蠻左的大的黨不會有一定的左右 肯定是某些偏左 某些向右看一個黨 跟看一個領導人不太像 領導人很偏重風格黨才會有比較近似的路線 但黨內也不見得就都很一致

民進黨有非常左的林淑芬 也有偏右的國會議員我認為很難用左右去定義民進黨 應該說 平均起來比國民黨左

下面那篇蠻不錯的 國民黨叫封建主義 偏向裙帶政治民進黨是有點偏新保守主義 也沒錯

這篇在講什麼? 歐巴馬的健保早不只是草案了

蔡英文的"奇怪的中間線"是有原因的，許多是為了明年的局勢

"明年的局勢"，那是甚麼呢?

台灣在新冷戰格局中的位置。

DPP根本只有嘴巴左 我就沒看到民進黨有任何左派政策過..如果不看嘴砲 KMT做過的事情左派太多了..