※ 引述《aitt (非主流,有何不可(M))》之銘言：
: ※ 引述《cp109 (cp109)》之銘言：
: : 主辦地停辦賽事 也不是新奇的事
: : 越南河內放棄2019亞運主辦權
: : 當初2014 年底 柯P上任就該停辦世大運
: : 讓其他國主辦....
: : 現在門票賣成這樣...
: 我也這麼覺得柯P早該停辦世大運,
: 當初這是馬郝兩人留下的爛攤子,而且原本支出預算還高出許多,
: 儘管柯後來壓低預算,問題世大運現在早已是不被重視的賽事,
: 畢竟這已經不是1990年代以前美蘇冷戰時期,世大運還相當重要,
: 各國都想派出最頂尖大學運動員來拚,
: 結果搞到現在還是必須虧損不少,嗨也只有我們自嗨,
: 這有意義嗎? 停辦的話不知可以省多少錢?
世大運不該停辦！
世大運分成兩個面向來講
(1)它確實是爛差事、對台北發展沒啥幫助
(2)新市府接任，把它辦好，這是【誠信】二字。
你拼死拼活去申請一個國際賽事主辦權，
結果突然又說不辦了，
國際會怎麼想？
世大運確實是個傷荷包的事，
但台北市的財力，
也不致於因為一個世大運，
就從此一蹶不振。
講得好像柯文哲硬要把它辦完，
是為了自high一樣，
事實上，不論票房如何，
台北人根本不在意；
台北人只在意，
硬體、接待、秩序的維護是否良好，
會不會有失國格，
這樣就好了。

對一個舉辦370億的活動來說 門票收入全滿只有約2億元

回一個假議題 沒啥意義...

至於票房 綜合國際賽事本來非主辦國比賽票房就不怎麼樣

早就說過世大運一定慘 道理再簡單不過了

題外話 少棒比賽可能比世大運還更容易被注重 在台灣來說之前威廉波特少棒賽 當初媒體也是炒很大

只要是比賽項目，台灣只關注幾個會得牌得基本上就棒球跟籃球，接下來就是有運動明星的羽球、桌球

誰會花錢去看兩個小國的棒球賽啊要不就是有運動明星 要不就是國際強隊 才會有票房

最近新聞不是都說花了198億，結果辦了一個中華台北世大運?

要不就是看些體操 跳水這些有美感的運動

之前看新聞 台北市體育局提出的總預算從原先的400多億 砍到370億

然柯也有刪，所以應該有壓在200億以內而且，中央也有補助，當然我猜啦，可能林口選手村的錢

KMT本來就喜歡用媒體造聲勢 做出辦得很國際化的感覺

不知道有沒有包含在這裡面，畢竟蓋這個應該是最貴的

有可能部分預算是在郝龍斌時期編列的但真實花多少可能還要等世大運結束之後才會清楚

還好沒為了這運動會再去蓋新的場館

以後臺灣應該是不會在弄國際活動了 虧很大

世大運在國際賽事自1990年以後就不再是主流

那世大運總預算的確很有可能是跨郝龍斌、柯文哲兩任

當初郝的時期 好像還要刻意蓋選手村 然後結束拆掉

其實，也不算虧很大

我覺得，雖然被黑很大，但是其實世大運的花費也有正面意義

結果被打了回票.理由還不是賽事主流度問題

還好吧 哪來的黑很大....若講的是郝龍斌 那被黑活該

我又沒說要停辦

而且趁機整修了北部幾個縣市的場館、學校運動館、操場等等

郝龍斌還有一個爛帳要算 就是遠雄巨蛋

郝當時狂花錢是為了自己總統夢鋪路.但是2014後就再見了

有些還有國際級認證，保括足球場、田徑跑道等等

看巴西跟雅典奧運後那悲哀的模樣

當初這一顆蛋 其中一個意義是要拿來當世大運的場館

基本上，這次沒有製造太多蚊子館，應該是要萬幸了

現在這一顆蛋 別說拿來當世大運場館 連2020都不會好

所以大巨蛋才會一直放水

郝其實在文林苑事件就出局了..那時他還哭了

搶停辦就停辦喔？

大巨蛋就算了啦，扯這個就會有其他不相干的人來亂

那個游泳池真的是不得已的 郝龍斌蓋一個不符合國際標準的游泳水道

比花博的錢值得啊XD

郝龍斌不該去搶+1 不過既然搶到了就辦完吧

花博不是也砸了幾百億在搞

是說誰要看一堆陌生人運動啊 門票賣不好根本正常發

至少，單以常被人詬病的蚊子館來說，台灣這次沒有

130幾億的樣子

揮 台灣人本來就不愛運動 大熱天出門看陌生人比賽跟

當初也是中國不擋才拿到

但花博我覺得最機車的是拆了中山足球場又花了130幾億

花博真的花很多錢，我當時在北市國小，小朋友去看了超過

不能純以經濟角度來看

花博超智障，但是台北人因為花博讓郝龍斌連任了

不可能上任做的陳諾這任推翻，尤其是在國際上

最後結束錢沒花完，各學校發上百萬給學校自行使用

郝當初動員得很厲害 這些政客都很愛衝賬面數字 屬下也樂得用這些沒意義的數字討好長官

台北市花市很多阿，建國花市、文山好像也有

隨便停辦會被罰款吧？？？

動員跟宣傳是兩回事 動員對宣傳一點效果都沒有

這種賣票才會有人去看，也才有機會有所謂票房

DPP打花博打半天沒笑啊 郝龍斌還高票連任

辦比賽幹嘛 辦比賽就是要人來看要人看轉播 就這麼簡單

高雄世運也是動員阿，底下的官員不也是在推銷賣票所以這次，台灣也有史以來使用4k畫質來拍攝轉播

嘛 你要城市曝光沒人來看比賽沒人看轉播 那就沒效益

對於捨不得花錢進場支持的顆黑來說，可以在家看轉播

這種綜合性的運動會 主要還是宣傳效果跟國際能見度為主

稍微動點腦就知道了

讓世界因為運動賽事關係 會介紹台灣的文化 土地跟民情

稍微動點腦就知道了 門票根本不是重點 台灣人去不去看也不會影響國際能見度吧

對阿就是要宣傳 對象外國人阿 沒人進場沒人看轉播

目前幾乎所有綜合性的大型運動賽事不都是虧本的？有賺的嗎

扯一個不相干的因素幹嘛

好像一個空心菜貴3倍 但台北市民覺得不痛不癢der

記得只有1980還1984的奧運會賺很大 往後幾乎都是虧的

不是不痛不養 我可以說奧運更重要 更能集中國際焦點

奧運台灣絕對申請不到 中國會擋死你

門票就是表示多少人來看比賽熱度多少 還要我講

能辦世大運就算是合乎台灣的規模了 還嫌 那你要辦什麼

光嘴砲沒有用 只會嘴 但又沒有建設的主張 還是少嘴吧

有沒有想過一個簡單的問題

在90年代世大運還蠻熱門的 在現代真的已經沒這個熱潮了

現場沒人看 就表示比賽沒熱度 沒熱度就沒人看轉播全部都正相關 不就這樣

就算他們沒有半個人來台灣看比賽，但是透過得獎新聞

現代反而是單項國際賽事還比較能吸引目光現場看跟電視看沒啥關聯

例如全國中學運動會每次都只有學校動員的在看

聽到不管門票這種可笑講法 忍不住多說幾句

怎麼以為大學會有多少人看

就像誰知道足球奧運冠軍是誰啊 但大家都知道世界杯

其他的，老實說其實都是小事，怎麼宣傳都會有人不知道

奧運足球是U23，沒啥好看的

已效益講 到現場遠大於看轉播遠大於看新聞

只要能達到各國的媒體都有報導這世大運的相關消息就夠

蠻好奇真的停辦 廢物9。2會怎罵

爾且一個沒人看的比賽是能得到多少新聞觀注

問題是，第一，台灣是體育沙漠，第二，沒人會特別出國看請問幾年前的光州世大運在哪辦?幾月?我們得了幾面金牌?有多少外國觀光客進場?2趴

對阿 那幹嘛要花這麼多錢辦 是為了什麼

因為自卑台灣人太過自卑，所以需要這個活動來證明(正名)自己因為不想被世界邊緣化，所以想要一個舞台來展現自己當然，另外牽扯的選舉政治因素就算了，單純以情感因素討論

對阿 根本不該辦 蓋輕軌效益什麼朗朗上口 花更多錢

http://i.imgur.com/sxjgpR0.jpg 北市做過民調 7成市民沒興趣 票房本來就不用指望 穩穩辦好就行

蓋輕軌有其效益，也要考慮其他背後的問題

市民其實對宣傳城市也沒幫助

輕軌同意阿 世大運也該如此 想到戴姿穎捨世錦選世大運真是替他不值得

輕軌是輕軌，世大運是世大運，他們有不同的使命世大運有獎金阿她打世大運應該是穩金牌，一定可以拿到獎金得

但你總得把目標訂出來吧 辦世大運為了什麼? 觀光?曝光

當然這也是台灣的問題，賽事分級提升觀光(x)爭取曝光(o)當然，你把世大運想成留學這件事來看待我覺得應該會比較郝理解

?還是體育? 目標訂出來才能有方向阿 才能做檢討阿

其實辦這類賽事只要辦不要太爛對首長民調都是有不小幫助的看看世運當時對陳菊聲望有不小提升而聽奧對郝市府辦最好的活動對多少對連任有幫助

留學派，來台灣留學，回去自己國家可以成為為台灣說話的人

世大運以宣傳來說也是浪費錢 去買國際媒體報紙廣告

比賽不受注目就曝不了光 現實就是如此

而這些來台灣的運動員、官員、媒體記者，就會是最好的宣傳

他們來到台灣，接收到的台灣，會成為日後台灣的宣傳者

這種事不就訴諸內部 那就要配合媒體公關 你看現在搞

老實說，郝花了很多錢，不過已經過去了，現在還是要辦好

這樣一直被媒體K能搞好什麼名調 凝聚什麼力量如果只講運動員、官員、媒體記者 那觀眾席可以拆了更何況你記者來沒值得報導的新聞 依舊沒有效益

觀眾席就是給台灣民眾看的阿所以，我剛剛問你，光州世大運得了幾面金牌?人家光州世大運，韓國也是請巢而出要拿金牌那你從台灣的新聞報導中，看到多少光洲世大運的報導?

對阿光州怎樣我也不知道 同理之後台北怎樣外國人也不

因為台灣不重視體育阿

對於這些報導，只有跟風而已，像林子偉上大玲盟爆個兩天下小玲盟之後，媒體會關心他嗎?但是國外的媒體，其實對於運動員的報導跟台灣不一樣

外國媒體會怎樣 你看現在外國人買多少票就知道了

為了一個棒球的比賽延長賽，把他們的熱門綜藝延後甚至停播外國媒體會怎樣，跟外國人買多少票沒有甚麼正相關阿你要到台灣來看比賽還要花錢買機票、住飯店，要花多少錢如果有媒體轉播，當地也可以看到，那為甚麼會特地出國??你也不會特地出國去光州看世大運阿但是，台灣的媒體報導的確很少，大概只有金牌會特地報吧沒辦法，台灣，只有贏球是國球，其他的，甚麼都不是

世大運是爛差事 那請問09年高雄世運是什麼高雄市運層級更低 而且一樣是中華台北

郝出局是太陽花的事

市長不會辦而已 不要怪到世大運身上

他其實有能力快速驅逐，但底下和上面都叫他趁熱再趕人然後連勝文又選輸郝就GG了花博是郝連任的一步棋，他以為世大運和大巨蛋是第二步棋，沒想到

發現沒什麼好黑好打的，只好打票房

哇操 你跟這種垃圾咖認真什麼

有沒有辦好 市民比較在意

柯屁能力的問題 送葬遊行只有柯屁團隊搞得出

花博連新竹的學生跟老人都被動員去台北，我猜當時藍營執政的縣市都有補助吧！世運比賽其實超冷門（台灣熱門的項目都沒有）扣掉開閉幕你想的出來比什麼嗎？蘇麗瓊想把當初先發票再用公費買回的手法用在台北馬上被盯，這次用台灣公辦活動一直以來的方法一路被放大修理，慘。

說得好

他x的還有臉講花博，1棵200元的九層塔都忘了嗎

他當初也不喜歡世大運，他決定停辦，我會支持他，但既然他決定辦下去了， 好壞就是首長來承受，沒那個ggyy的理由啦

你知道天龍國拿了中央76億辦這個全球大專盃嗎？

柯屁花大錢辦這種送葬遊行 卻嘴人家基隆不能蓋輕軌輕軌還有實體建設 柯屁只搞出一堆垃圾

先發票再用公費買回當然要修理，要不你一開始就編這預算，不然柯一直嘴別人事後編預算的方式很糟，不就會反被k了嗎

我沒說不能被K阿 畢竟台灣一直就是這樣搞 攤開來檢討很好我記得去年我個人是支持停辦的 違約金好像是600萬歐而且也不是沒有國家放棄的 FISU會去找前面辦過的接

我也支持停辦，但既然辦了，首長就是好壞承擔，我是希望他那個嘴能與人和善一點，人家才會多幫他，例如嘴世堅買門票事件，沒錯這議員是對你非常不友善，但你已不是昔日選舉被捧的高高的那位柯p，票都嫌賣的少了，你用那種話講，議員更不可能去幫你買門票加人氣，變成大家等著要看你笑話，看你出醜就趁機再加一腳，這對他是好事嗎

少來了，那群人就是來扯後腿的，柯p態度怎樣都不會幫忙的啦，少來這套，省省吧